Наши новости

Османов  Юрий  Бекирович

(76 лет со дня рождения. 1941-1993)

Выдающиеся личности, значение и роль их в истории крымскотатарского народа

1 апреля 76 лет тому назад родился выдающийся представитель крымскотатарского народа Юрий Бекирович Османов, неформальный общепризнанный лидер Национального движения крымских татар (НДКТ) времён перестройки в СССР. Преемник своего отца, Бекира Османова, одного из зачинателей Национального движения, строго в определённых мерах Наказа народа своим представителям. Наказ – вектор целей и программный метод реализации, восстановления целостности, равноправия и суверенности крымскотатарского народа на своей родине в Крыму, исправлением последствий бандитского акта 18 мая 1944 года, чудовищного преступления перед человечеством, не имеющего срока давности – аннексии Крымской АССР, ограбления и геноцида крымскотатарского народа.

В ситуации военного времени Великой Отечественной войны братских народов СССР против агрессии немецкого национал-социализма с целью установления «элитарно»-невольничьих межнациональных отношений, господства арийской расы.

Весной 1944 года освобождена Крымская АССР от оккупации немецко-фашистских захватчиков. В условиях предопределённого краха фашизма, без военной необходимости, в ущерб Великой Победе, обеспеченной дружбой народов и братством по оружию, – когда мужчины крымских татар и других народов Союза громили гитлеровцев на всех фронтах, – 18 мая предательски вероломно власть совершила насильственное поголовного выселение из родного Дома крымскотатарского народа, детей, женщин и стариков на погибель в особый кровавый режим спецпоселений.

Событийный ряд парадоксально замкнулся на аналогичный по форме режим национал-социализма, как в афоризме: «за что боролись на то и напоролись». Свершилась мечта царского дома Романовых – жандарма глобальной невольничьей цивилизации, диктатуры западного капитала.

Крымскотатарский народ под предлогом «контрреволюционной, предательской нации» поставлен на грань уничтожения деградирующими бюрократами, лжевластием в режим несправедливых, неравноправных межнациональных отношений, угнетения одной нации другой, или стравливанием обеих третьей.

В таких условиях для выживания как воздух требовалось творческое революционное решение принятия адекватной формы самоорганизации и метода реализации цели восстановления равноправия, такая форма была найдена партизаном Бекиром Османовым с соратниками – это Национальное движение крымских татар (НДКТ).

1989 год стал звёздным часом Национального движения крымских татар, обретением крымскотатарским народом уникального шанса возродиться из пепла. Главный итог 45-летней беспрецедентной титанической борьбы был обеспечен в большей мере высочайшими человеческими качествами, интеллектуальным и организаторским личным вкладом Юрия Бекировича Османова, сумевшего убедить 2250 народных депутатов СССР I Съезда осудить геноцид крымскотатарского народа и ВС СССР принять разработанные с ним совместно нормативно правовые акты по восстановлению его прав:

  1. Декларация ВС СССР от 14.11.1989 № 772-1 «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению и обеспечении их прав».
  2. Постановление ВС СССР от 28.11.1989 № 845-1 «О выводах и предложениях комиссии по проблемам крымскотатарского народа».
  3. Постановление ВС СССР от 07.03.1991 № 2013-1 «Об отмене законодательных актов в связи с Декларацией Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению и обеспечении их прав».
  4. Закон РСФСР от 26.04.1991 № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов».
  5. Закон Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».
  6. Соглашение стран СНГ по вопросам, связанным с восстановлением прав депортированных лиц, национальных меньшинств и народов, совершенное в городе Бишкеке 09.10.1992.

В «Выводы и предложения комиссии по проблемам крымскотатарского народа» вошли все требования Наказа крымскотатарского народа. Поэтому реализация вышеперечисленных нормативно-правовых актов есть основная проблема национального вопроса крымскотатарского народа.

Отношение к «Выводам и предложениям…» и к их автору Юрию Бекировичу Османову, в постановке и обсуждении национального вопроса крымских татар отдельным человеком или группой (любым органом управления, в т.ч. государственным, организацией, партией, движением и т.д.) – это есть концептуальная мера различения, основанная на нормах морали и права, и проясняет: вообще «является ли он сам, обсуждающий вопрос, в сердцах хорошим или плохим человеком» (заблуждающимся или противником).

Руководствуясь этой мерой различения, интересующийся человек, может измерить сколь угодно много событий и фактов (в настоящем и из прошедших лет, взяв подшивку газет или архив сайтов в интернете), высказывания, интервью, документы, статьи лиц, «героев», показываемых в роли представителей Движения. И, проанализировав информацию, по отклонениям от «Выводов и предложений» и других документов НДКТ в книгах Ю.Б. Османова, определив характер отклонений (ошибочный или умышленный), можно сделать выводы (что это? кто это? заблуждающийся или противник данной меры?) Этой мерой можно любого политика проверить на «вшивость».

В СМИ Крыма какие слова имеют наибольшую частоту повторяемости? – «Крым многонациональный», большая чем во всей России множественность народов в Крыму. Ведь чтобы задать любое множество, нужно задать  свойства его составляющих компонентов.

Крымскотатарский народ сформировался в Крыму в результате тысячелетних процессов культурного обмена, этногенеза ассимиляцией древних первожителей Крыма (Тавр) тавров, киммерийцев с сарматами, скифами, печенегами, половцами, готами, генуэзцами, греками и другими диаспорами народов, их культура и гены содержатся в сложном культурном генотипе крымских татар. Ни из какого другого Крыма крымские татары в Крым не пришли. При этом, греки, армяне, немцы, евреи и другие народы представлены в Крыму своими диаспорами. Греки сформировались в Греции, древние греки, пришедшие в Крым, вошли в этногенез (крымского) крымскотатарского народа, часть его - 31 тыс. христианского вероисповедания урумы и армяне были депортированы Екатериной II в 1778 году в Приазовье, районы Мариуполя и Ростова на Дону.

Ю.Б. Османов разъяснил в документах и книгах, разоблачил. СССР разрушили по причине того, что консультанты-академики историки и этнологи-антропологи насоветовали партии и правительству столько вздора, что вынести его не смогли ни политика, ни экономика.

Российская Федерация должна быть многонациональным союзом равноправных народов.

Почему о Национальном движении крымских татар и его общепризнанном лидере Юрие Бекировиче Османове замалчивают?

В средствах массовой информации проводится кампания (как поведал В.И. Ленин, «Государство и революция»): «После их (лидеров угнетённых народов) смерти делаются попытки превратить их в безвредную икону, так сказать, канонизировать их, предоставить известную славу их имени для «утешения» угнетённых классов и для одурачивания их, выхолащивая содержание революционного учения, притупляя его революционное остриё, опошляя его». 

 

НАЦИОНАЛЬНОЕ   ДВИЖЕНИЕ   КРЫМСКИХ   ТАТАР

НДКТ

ИНФОРМАЦИОННАЯ  РАБОЧАЯ  ГРУППА

 

 

 

19.03.2017 г.

 

Резолюция Региональной встречи

Национального движения крымских татар

 

Республика Крым, Симферопольский р-н,

с. Украинка

Президенту Российской Федерации

В.В. ПУТИНУ

Премьер-министру Российской Федерации

Д.А. МЕДВЕДЕВУ

Председателю Государственной Думы РФ

В.В. ВОЛОДИНУ

Председателю Совета Федерации

В.И. МАТВИЕНКО

Главе Республики Крым

С.В. АКСЁНОВУ

Председателю Госсовета Республики Крым

В.В. КОНСТАНТИНОВУ

Главам Республик-субъектов РФ,

Общественности, СМИ

 

Есть ряд точек на планете, где природа роковых сил несколько иная, чем в бермудском треугольнике. Это, например, Крым, на который то и дело накатывались волны захватчиков или проходящих орд, через которыё долгие века пролегала линия раздела и столкновения интересов великих империй. Не случайно, одно из значений слова «Крым» в крымскотатарском языке – «место массовой гибели народа».

 

Природа этих «роковых сил» в общем, давно понята исторической наукой и практикой. В алчных взорах и вожделениях многих империй и хищников помельче Крым представлялся и как курорт и фешенебельный вертеп для правящей элиты. И как промежуточный плацдарм для дальнейшей экспансии, а потому и как «вечнозелёная» казарма, и как оплот и трибуна проповеди и разнесения через курорт и туризм идеологизированной расовыми бреднями и «деидеологизированной» апологии агрессии, межнациональной розни и насилия. И всё-таки, стопроцентно довести Крым до таких «кондиций» можно было только при выполнении одного условия: истреблении и изгнании коренного народа и «научного» доказательства отсутствия такового в Крыму, а потому – правомерности притязаний этих «роковых сил».

 

Любая территория, однако, представляет собой много большую ценность, чем та, которую усматривают в ней эти алчные взоры, однако история убедительно доказывает, что ожидаемые дивиденды, от такого метода «хозяйствования» и такого обладания территорией, на деле получить не удаётся. Итогом всех этих мер по истреблению, принуждению к эмиграции и поголовного насильственного выселения крымскотатарского народа является тот феномен, который выдающийся русский историк и географ, литератор и мыслитель Евгений Марков определил как: «Крым по уходу татар – это дом после пожара».

 

С первых минут этого преступного акта выселения, крымскотатарский народ повёл драматическую, растянувшуюся на полвека борьбу за возвращение на свою родину, восстановление национальной целостности на ней и суверенности, которой обладает каждый равноправный народ. Обычно со стороны эту борьбу объясняют любовью к своим горам, степям, морю, чувством обиды и оскорбления, национальным или религиозным фанатизмом, автономизмом…

 

И отчасти это так: любовь к родине, лежащая где-то в генах память о её природных особенностях, свойственна человеку.

 

И действительно: трудно передать всю меру обиды и оскорбления, горящего в каждом сердце; мы любим свой народ, нам свята его история и наследие, как каждому порядочному и нормальному русскому человеку не чуждо чувство национальной гордости!

 

Это всё неотъемлемо, но всё же главное это: язык, традиции, культура, – всё, что делает человека человеком, возникает и воспроизводится только в общности, в общении. Они гибнут, если эту общность раздробить. Можно шумерийский язык изучить с глиняных табличек. Но жить этот язык и эта культура не могут, так как нет достаточно большой массы их носителей. Как погиб, погублен язык и культура убыхов и шапсугов, некогда изгнанных и расчленённых по земле.

 

И совершенно нелепы ссылки на «межнациональный мир» в США как доказательства пользы и чуть ли не благодеяния для нации, если её расчленить и разметать по стране. Итальянец в Америке только потому и является итальянцем, что существует такая земля как Италия с мощным компактным ядром нации, внутри которого идёт самопроизвольно процесс воспроизводства языка, культуры и самой нации. И итальянец в США действительно не нуждается и не имеет права на конституирование каких-то особых прав в США перед англичанином, или французом, потому, что они все на этой земле на одинаковых правах – либо конкистадоры, либо мигранты, сознательно (добровольно, или в силу обстоятельств) порвавшие с территорией и государством, где имеют все бесспорные приоритеты – с Италией. Хотя мы не слышали, чтобы из Италии гнали англичан или французов, не имеющих там исторических приоритетов, только потому, что те – англичане или французы.

 

Никакого национального мира в США не было бы, если бы вдруг США депортировали народ Италии и разметали его по свету, как долгое время не было мира между белыми и темнокожими. Пока в Крыму не восстановлена в полной мере национальная целостность крымскотатарского народа, не будет восстановлено компактное, полнокровное ядро нации, в котором самопроизвольно возродится процесс воспроизводства языка, традиций культуры, пока не возродятся все естественные структуры жизнедеятельности в хозяйственной, общественной и политических сферах и пока этому не будут приданы правовые гарантии – взаимопонимания в Крыму не будет. Ни проповеди, ни заклинания, ни клятвы о гарантировании «прав человека» не могут заменить и отменить той простой вещи, что человек, в отличие от вороны или инкубаторского цыплёнка, имеет язык, историческую память, культуру, которые могут существовать только при наличии определённых условий, без которых сами «права человека» превратятся во фразу и в издевку. И национальная государственность – это не «вопрос о власти», не форма командования одного народа над другим, а только лишь гарантия того, что в рамках границ национальной территории никем, ни при каких условиях и поводах условия существования и прогресса этого компактного ядра нации не будут прерваны. И тогда не только не будет причин опасаться присутствия и равноправия здесь других национальных групп, но напротив, такое присутствие и равноправное развитие будет обогащать и подпитывать свежими влияниями национальные культуры.

 

Эти принципы и были воплощены в довоенной Крымской АССР, – национальной государственности крымских татар. В свете изложенного должно быть ясно, насколько невежественны и провокационны возражения, что-де «Крымская АССР была не национальной, а интернациональной автономией». В царской России не было вообще автономий, она была многонациональной страной, но она не была интернациональным государством, а являлось государством (властью) русских помещиков и буржуа. Крымская АССР до войны действительно имела многонациональный состав и действительно, численно в ней превалировали русские. И действительно, принцип интернационализма в определённой мере в ней соблюдался, но не вопреки тому, что она являлась национально-государственным образованием, а только благодаря этому и в той мере, насколько последовательно и достоверно осуществлялся принцип: «каждому народу мы дали его автономию».

 

Восстановленная Крымская АССР при Украине и созданная Республика Крым при Российской Федерации, в той же примерно мере многонациональна. Русское население превалирует в ещё большей мере. Но она «интернациональна» пока не на много больше, чем в период 1944-1945 гг., когда крымскотатарский народ буквально погибал в спецпоселениях, достаточно вспомнить, что 24.01.1991 г. депутатский корпус Багрова единодушно проголосовал против того, чтобы в прерогативах Крымской АССР было гарантировано восстановление национальной целостности и равноправия крымскотатарского народа. И абсолютно непрофессионально утверждение, что ведь была «Крымская АССР», а не «крымскотатарская». Ведь многомиллионное ханство, где христиан насчитывалось несколько десятков тысяч и которое, безусловно, было национальным государством крымских татар, тоже называлось «Крымским», а не «крымскотатарским», потому что самоназвание этноса нашего «къырымлы» («крымцы»). Всё это – давно пережёванные истины, но в обстановке сокрытия истины, а нередко и дезинформации возникает много мифов и инсинуаций. Поэтому, малоосведомлённому населению страны может показаться странным и непонятным, почему это крымские татары, как говорят, «проигнорировали референдум» при Украине.

 

Во-первых, следует уточнить, что на тот момент в Крыму прошло два референдума. В союзном референдуме 17 марта 1991 г. крымские татары, в том числе те 120 тысяч человек, что ценой огромных лишений и страданий вернулись в Крым, участвовали не просто активно, но и настояли на проведении в Крыму этого референдума о сохранении СССР, тогда как Облсовет первоначально от проведения референдума отказался.

 

Но был и другой референдум – «о статусе Крыма», к которому крымские татары действительно с самого начала отнеслись с большим подозрением, которое затем, по мере кампании, разъяснявшей суть мероприятия, переросло во взрыв возмущения и негодования. В голосовании участвовало менее 1% татар и это достаточно красноречивая цифра. А ведь формула референдума внешне не просто безобидная, но даже красивая: «Вы – за воссоздание Крымской АССР, как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?».

 

Ну, как же, крымскотатарский народ, десятилетиями боровшийся за восстановление Крымской АССР, тогда как сотни его сынов и дочерей были брошены в тюрьмы по обвинению в «автономизме»? Как бы он был против нерушимости Союза, если он разбросан по семи республикам и не сможет вернуться в Крым в случае распада Союза, а его выселение и геноцид стали возможными именно потому, что были попраны принципы, заложенные в основу СССР?

 

Так представители Национального движения крымских татар и заявили авторам идеи проведения референдума. Они ещё отметили, что восстановление КрАССР исходит из сущности права наций на самоопределение и даже не подлежит голосованию, так как само голосование уже ставит возможность усомниться в бесспорности этого права. И ещё указали, что по поручению I Съезда народных депутатов Верховный Совет СССР уже принял Постановление «О выводах и предложениях комиссии по проблемам крымскотатарского народа» от 28 ноября 1989 года за № 845-1, где в пункте 4 сказано: «Восстановление прав крымскотатарского народа не может быть осуществлено без восстановления автономии Крыма путём образования Крымской АССР в составе Украинской ССР. Это соответствовало бы интересам как крымских татар, так и представителей других национальностей, проживающих ныне в Крыму».

 

Вызывало озабоченность и то, какой смысл вкладывался в понятие Крымской АССР. Понятно было и то, что пионерами и активистами «воссоздания» Крымской АССР стали именно те лица, которые десятилетия оправдывали её ликвидацию, чернили её прошлое 1921-1944 гг., и вершили беззакония против возвращающихся крымских татар, не зря «День Республики» ими исчисляется с 20 января и её прошлое вычеркнуто из истории. Очень скоро эти сомнения подтвердились в трудах оргкомитета «по статусу Крыма», которым разъяснялось, что «государственность в Крыму исторически принадлежала пришлым этносам». Крым объявлялся территорией без коренного населения. Наконец, было объявлено, что Крымская АССР не может быть ни гарантом, ни механизмом обеспечения восстановления национальной целостности и равноправия крымскотатарского народа. Следовательно, референдум был шагом к закреплению целей и итогов насильственного выселения крымскотатарского народа 18 мая 1944 года. Поразить должно было не то, что крымские татары проигнорировали эту противоправную акцию, от которой отмежевался и парламент Украины, и его Председатель Л. Кравчук. Поразить должно было то, насколько цивилизованным парламентским методом ответили крымские татары на эту непарламентскую акцию.

 

Конечно, были и те, кто выступал против Крымской АССР, ориентируясь на другие формы власти. Но эти умозрительные формы не могут соперничать с хорошо понятным и реальным институтом «государственности пришлых этносов».

 

Должно бы поражать, что законотворческий процесс рискует быть поставленным на митинговую основу, когда дезинформированная масса путём «голосования» принимает акт, отменяющий базовые законы государства или принципы международного права, а отказ от содействия такой профанации права трактуется как не лояльный или непатриотический акт.

 

Точно также ясно и строго с правовых позиций Национальное движение крымских татар (НДКТ) подошло к вопросу о формировании структур КрАССР, в частности, – депутатского корпуса. Права коренного народа оказавшегося в численном меньшинстве могут гарантироваться квотным механизмом (что и было заложено в механизме национально-государственных образований в СССР) и тогда, независимо от удельного веса этого народа – 49%, 30% или 7% – их квота в парламенте должна быть около 40% (в Крымской АССР доля депутатов крымских татар равнялась 36%). Но права коренного народа могут быть просто оговорены, гарантированы заранее и не требуют тогда голосования. В этом случае размер квоты не имеет большого значения. Это – более реалистический путь и НДКТ предложило, особенно на переходный период, именно этот механизм, первоначально изложив это понимание в проекте Закона УССР «О Крымской АССР в составе УССР» (ноябрь 1990 года). В развёрнутом виде резолюцию по этому вопросу дала Всесоюзная встреча представителей НДКТ в Новороссийске 30.04.-01.05.1991 г., решив так же проблему проведения выборного процесса. Это важно отметить в обстановке дезинформаций и диффамаций.

 

И, наконец, о самом Движении. Оно развернулось и ведёт последовательную нарастающую борьбу за восстановление национальной целостности и равноправия крымскотатарского народа с начала 1950-х годов. Стоявшие у его истоков тогда сорокалетние ветераны ВОВ, детально продумавшие идеологию, стратегию, методы, программные и организованные формы борьбы, решительно отвергли путь формализации, отделения от народа в организацию или партию во избежание односторонности, авторитаризма, бюрократизации и неизбежного при этом подпадания под патронаж. Работа Движения строилась в режиме полной гласности и подотчётности народу через информации, отчёты на собраниях и встречах. Высшим авторитетом в Движении является встреча представителей (городская, областная, региональная, республиканская, всесоюзная/генеральная). Сущность вопроса изложена в четырёх программных пунктах Наказа народа, скреплённого как общенациональный документ, сданный в Верховный Совет СССР и ЦК КПСС за более чем 60 тыс. подписей в 1965 году. Единственный уставной принцип включён в Наказ пятым пунктом и состоит в автоматической утрате права представительства и доверия народа в случае неадекватной Наказу инициативы, явно она сделана или тайно, независимо от причины и обстоятельств. Решение вопроса состоит в: организованном (государственном) возвращении; компактном расселении по всем местам исторического проживания; восстановлении национальной государственности – Крымской АССР по Декрету от 18.10.1921 г.; возвращение всего, что разграблено, возмещение всего, что растоптано, полное и безусловное восстановление национального равноправия. Никакого другого содержания крымскотатарский вопрос не имеет и никакой другой цели не преследует. Оно рождено вопросом и снимается с повестки дня вместе с ним. Любые иные решения являются фактическим стремлением увековечить злодеяния врагов нашего народа в 1944 году, протащить идею культурно-национальной автономии и решительно отвергаются крымскотатарским народом. Любой представитель, выразивший своё несогласие с изложенным в этих пунктах, в какой бы то форме, месте и причине это ни произошло, автоматически перестаёт быть представителем народа и утрачивает его доверие.

 

Однако, Украина, несмотря на то, что восстановила Крымскую АССР, законом от 12 февраля 1991 года, фактических действий по реализации данного закона не предприняла, оставив всю полноту власти в Крыму людям, управлявшим полуостровом в период нахождения крымскотатарского народа в местах высылки.

 

Эта же власть, 11 марта 2014 года приняла постановление Верховного Совета Автономной Республики Крым «О гарантиях восстановления прав крымскотатарского народа и его интеграции в Крымское сообщество», согласно которому, кроме прочего, крымскотатарскому народу предоставлялась гарантированная квота 20% во всех структурах власти Автономии Крыма (вместо 36% квоты, который наш народ имел до преступного выселения). После вхождения Крыма в состав России, ни один из пунктов указанного выше постановления выполнен не был. Без участия уполномоченных представителей коренного крымскотатарского народа приняли Конституцию Республики Крым, в которую не заложили принцип правопреемственности Крымской АССР, а соответственно, не закрепили всего объема прав и полномочий, которые крымскотатарский народ имел до насильственного выселения. В очередной раз обманули наш народ. И это, не смотря на то, что в Российской Федерации с 1991 года действует Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» и «О реабилитации жертв политических репрессии», Указ Президента России от 21 апреля 2014 года № 268 «О мерах по реабилитации репрессированных народов в Крыму», несмотря на то, что Верховный Совет СССР принял судьбоносное для нашего народа Постановление «О выводах и предложениях комиссий по проблемам советских немцев и крымскотатарского народа», несмотря на то, что Президент России 24 декабря 1991 года взял обязательство перед Генеральным Секретарём ООН, что Российская Федерация в полной мере сохраняет ответственность за все права и обязательства СССР в соответствии с Уставом ООН, включая финансовые обязательства, а также, несмотря на то, что Президент России В.В. Путин систематически провозглашает о восстановлении прав крымскотатарского народа в полном объёме и что мы крымские татары, должны бороться за свои права.

 

Памятно, что Галина Старовойтова, бывший советник Президента по национальному вопросу, в феврале 1992 года в Санкт-Петербурге на форуме «Возрождение ислама» выступила с инициативой придания крымским татарам статуса народа, борющегося за своё национальное освобождение (т.е. сообщившая о сохранении и в будущем его национального угнетения?). Тогда как в 1989 году 45-летняя борьба крымскотатарского народа завершилась статусом его победы – победы совести, чести и разума народных депутатов на I Съезде и принятием ВС СССР нормативно-правовых актов, восстанавливающих права крымскотатарского народа в полном объёме. Может нашему народу уже достаточно бороться? Осталось только чтобы руководство Российской Федерации, имея добрую волю без обмана и проволочек выполнило эти законодательные акты.

 

Десятки, а то и сотни тысяч крымских татар до сих пор не могут вернуться в Крым и воссоединиться на родине со своими семьями. До конца не выполнен ни один законодательный либо нормативно-правовой акт, восстанавливающий в правах крымскотатарский народ.

 

Многочисленные обращения крымских татар к руководству Российской Федерации остаются без должного внимания, откровенно говоря, попросту игнорируются, поднимаемые в таких обращениях вопросы не рассматриваются. Все ждут личного указания Президента, что и как необходимо делать.

 

Для действенного решения острых национальных проблем, необходимо создать в многонациональной Российской Федерации Министерство по делам национальностей, с широкими полномочиями, и Совет национальностей при Государственной Думе Российской Федерации, с вхождением в него представителей всех народов-наций. Без таких изменений Россия рискует вернуться к царской модели, к государству (власти) «новых русских» помещиков и буржуа, возвращение к схеме унитарного, на первой стадии великонационального государства, учреждение (насаждение) искусственных, безвластных («догосударственных») структур национально-культурного обслуживания.

 

Схема проявляется на примере крымских татар: ещё при Украине обозначилась тенденция формировать структуры Крымской АССР в отрыве и в противовес принятому Верховным Советом СССР курсу на восстановление национальной целостности и суверенности крымскотатарского народа, курсу, который в России закреплён ЗакономРСФСР от 26.04.1991 № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов», обуславливающим «восстановление территориальной целостности, существовавшей до перекраивания границ, восстановление национально-государственных образований, сложившихся до их упразднения, а также возмещения ущерба».

 

Без выполнения в полной мере ряда нормативно-правовых актов, принятых в СССР в период 1989-1991 гг., касающихся восстановления прав крымскотатарского народа, без выполнения в полном объеме Закона РСФСР от 26.04.1991 № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов» (с изменениями и дополнениями), решение т.н. «крымского вопроса» невозможно как на внутренней, так и на внешнеполитической арене.

 

В связи с изложенным, считаем необходимым инициировать встречу руководства Российской Федерации, руководства Республики Крым с представителями Национального движения крымских татар, для выработки «дорожной карты» по решению обозначенных выше задач.

 

Основным необходимым условием и источником развития человеческой цивилизации является многообразие её неделимых феноменов – народов (неделимого материнского ядра народа). Вопрос сохранения и развития народа, его культуры, самобытности, идентичности – это вопрос сохранения и развития родного языка.

Международный день родного языка был провозглашен Генеральной конференцией ЮНЕСКО в ноябре 1999 года и отмечается ежегодно с 21 февраля 2000 года с целью защиты языкового и культурного многообразия. Умрёт язык – умрёт и народ. Для полноценной жизни и развития языка необходимо, чтобы его носителей (по Ю.Б. Османову: неотделимого от национальной территории материнского ядра нации) было не менее 500 тыс. человек.

В 2009 году ЮНЕСКО признала, что 136 языкам на территории России грозит исчезновение, а теперь грозит и крымскотатарскому. По данным Крымстата (http://crimea.gks.ru) в 2014 году среди языков, наиболее часто называемых населением Крыма родным, 82 % составлял русский язык (1503,0 тыс. чел.), 9 % – крымскотатарский (171,5 тыс. чел.), 4 % – татарский (79,6 тыс. чел.) и 4 % – украинский (64,8 тыс. чел.).

Для сравнения, в 1917 году в Крыму проживало 800 тыс. чел., из них русских и украинцев было 40 %, крымских татар – 40 % (320 тыс. чел.), а в середине 1944 года стало – 0 % вследствие бандитского акта по замыслам сталинщины, воспользовавшейся военной ситуацией уничтожить крымскотатарский народ, численность его перед войной перевалила за критическое число – 560 тыс.

В 2014 году, с момента очередного вхождения Крыма в состав многонациональной России, появилась уверенность, что Законом «О реабилитации репрессированных народов» смогут в полной его мере воспользоваться и крымские татары, поскольку крымскотатарский народ является репрессированным и в соответствии с нормами приведенного законодательного акта подлежит реабилитации в полном объеме.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21.04.2014 № 268 «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, итальянского, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития» Правительству России поручено принять комплекс мер по восстановлению исторической справедливости, политическому, социальному и духовному возрождению народов (диаспор): армянского, болгарского, греческого, итальянского, немецкого и в одном списке с ними крымскотатарского народа. Указанным народам (кроме крымскотатарского), имеющим свои государства, не грозит исчезновение их родного языка и, следовательно, уничтожение их как народа. Считаем, что адекватной мерой в ответ на преступление геноцида 18 мая 1944 года станет реализация Закона РСФСР от 26.04.1991 № 1107-I "О реабилитации репрессированных народов" (с изменениями и дополнениями) в полном объеме в отношении крымскотатарского народа. Насильственное выселение крымскотатарского народа, последующая ликвидация его национально-государственного образования – Крымской АССР, безгосударственные условия существования, в которые поставлен крымскотатарский народ, могут привести к его полному уничтожению как народа, что подтверждает резолюция ЮНЕСКО, указывая, что крымскотатарский язык находится на грани исчезновения.

В Конституции Республики Крым крымскотатарский закреплен как один из государственных языков, но его практическому функционированию препятствует непринятие соответствующего профильного закона на уровне Республики Крым. Разработанный проект закона «О функционировании государственных языков и иных языков в Республике Крым» не нашел поддержки и по состоянию на сегодняшний день не принят.

Для утверждения безупречной репутации Российской Федерации, её руководству Национальное движение (НДКТ) ставит вопрос о судьбе крымскотатарского народа:

Неотложно исполнить принятые законы и нормативно-правовые акты, и конкретно в отношении крымскотатарского народа Закон «О реабилитации репрессированных народов» от 26.04.1991 № 1107-I – восстановить равноправие, его правосубъектность в статусе Крымской АССР периода 1921-1944 годов, гаранта сохранения родного языка.

21.02.2017                                             Информационная рабочая группа

 

Президенту Российской Федерации

В.В. ПУТИНУ

Премьер-министру Российской Федерации

Д.А. МЕДВЕДЕВУ

Председателю Государственной Думы РФ

В.В. ВОЛОДИНУ

Председателю Совета Федерации

В.И. МАТВИЕНКО

Главе Республики Крым

С.В. АКСЁНОВУ

Председателю Госсовета Республики Крым

В.В. КОНСТАНТИНОВУ

Главам Республик-субъектов РФ

Общественности, СМИ

Геноцид народа должен быть осуждён,

а нанесённый ущерб – возмещён

 

27 января в России началась неделя памяти жертв Холокоста – величайшей трагедии XX века, которую нельзя просто оставить в прошлом и предать забвению. В одном ряду с геноцидом еврейского народа стоит геноцид крымскотатарского народа. Однако о трагедии крымскотатарского народа, о потерях и ужасах, которые он пережил на высылке с 1944 года, о восстановлении равноправия и суверенности на своей родине в Крыму официально умалчивается. Речь только о том, что пора, мол, просто забыть о прошлом, не задумываться о справедливом будущем и жить настоящим, каковым оно есть по милости администрации.

18 мая 2017 года крымскотатарский народ отметит 73-ю годовщину начала очередной эпохи политики уничтожения крымских татар как нации и исторической общности, годовщину политики особого эксперимента, навязанного врагами единства народов Советского Союза в обстановке культа личности и диктатуры военного времени. В 40-х годах XX столетия зловещему эксперименту были подвержены более 20 народов и народностей Причерноморья, Поволжья, Кавказа и Дальнего Востока.

73 года назад, бандитски, загнанных в скотские вагоны под дулами автоматов крымских татар, везли на Восток, на Север, в Среднюю Азию, Сибирь и Урал. Из них 89,5 % были дети, женщины и старики, 10,5 % – партизаны, подпольщики и воины Советской Армии, защитники Отечества от немецко-фашистских захватчиков. В результате чудовищного насилия в условиях жесточайшего комендантского режима за 1,5 года мирного времени, без войны уничтожено 195471 человек, что составляет 46,2 % крымскотатарского народа, высланных в УзССР. Из 423100 человек высланных в Узбекистан, живых на 01.01.1946 осталось 227629 чел. (Акт №1 самопереписи крымскотатарского народа).

Конвейер смерти на нефтяных и рыбных промыслах Казахстана, лесоповалах Онеги, шахтах Тулы и целлюлозно-бумажных центрах России, в Свердловской, Пермской, Саратовской и других областях был ещё более катастрофичен. Все «забытые при выселении» крымские татары, проживавшие на Арабатской стрелке, во исполнение постановления Государственного комитета обороны СССР № 5859сс от 11.05.1944 «О крымских татарах» по этнической зачистке Крыма, были погружены на баржу и затоплены в Азовском море.

Захватом национальной территории, ликвидацией государственности и выселением нации крымских татар – ограблено во всём своём естественноисторическом достоянии всё, принадлежавшее ему по природному, историческому и революционному праву (Акт № 2). По воле и по планам неошовинизма ликвидировано 829 крымскотатарских колхозов и 70 совхозов, местные органы власти в крымскотатарских деревнях. Захвачено общественной и коллективной собственности крымских татар на сумму 1 миллиард четыреста миллионов 537,4 тыс. рублей по курсу 1961 г.

Объём награбленного у крымских татар личного имущества составил сумму 2 миллиарда четыреста сорок миллионов 262,3 тыс. рублей по курсу 1961 г. (Акт № 3), в том числе 80350 домов на праве личной собственности. (Акт № 4).

Захвачено и ликвидировано 861 крымскотатарских школ, клубов крымскотатарских колхозов – 263, библиотек и читален – 1180, оркестров – 263, кофеен – 1690, ликвидировано – 273 коллективов художественной самодеятельности, объединявших 7900 участников (Акт № 5).

Уничтожено 2400 кладбищ крымскотатарского народа, общей площадью 5000 га, материальный ущерб, нанесенный с применением вандализма, оценивается 570 миллионами рублей по курсу 1961 г. (Акт № 6).

Выпущено более 1,5 тыс. произведений клеветнической и сфальсифицированной истории, литературы, надругавшимися над живыми и мертвыми крымскотатарского народа (Акт № 7).

Вот далеко не полный перечень иска крымскотатарского народа, направленный высшей инстанции государства, рассмотрение которого затягивается и по сегодняшний день, вот трагедия крымскотатарского народа отдалившаяся от нас на 73 года. Память об этой трагедии некоторые особые политики, усыпив дезинформацией, ведут к забвению.

Ложь и клевета на крымскотатарский народ и поныне не сходят со страниц СМИ, кликушествуют беду, сея межнациональную ненависть и подрывая государственную основу Российской Федерации.

Поголовная репрессия крымскотатарского народа в 1944 году и игнорирование вопроса полной реабилитации, через нераспространение, де-факто, норм Закона о реабилитации репрессированных народов на репрессированный крымскотатарский народ – не позволяют сегодня говорить о восстановлении исторической справедливости по отношению к крымскотатарскому народу. – Это, по сути, такой же Холокост, но отличающийся: длительностью, 73 года, не завершившимся трибуналом и возмещением.

Во имя человечности, во избежание вечного позора, с целью восстановить справедливость необходимо принять меры по реальной реабилитации крымскотатарского народа. Важно СМИ не допускать пропаганду национальной розни, геноцида народов и народностей Российской Федерации, не допускать фальсификацию истории, – чтобы многонациональная Российская Федерация процветала и развивалась, исправив (реабилитировав) ошибки прошлого, укрепляя мир и согласие между народами в будущем. Ибо «Не достоин будущего народ, который не знает своего прошлого» (А. Герцен). Для нас всех важно увидеть историю Крыма честной, не запачканной чёрными пятами. Объединить людей, проживающих в Республике Крым, для сохранения ценностей жизни на основе справедливой концепции национальной политики, прав и отношений, к межнациональной дружбе и межконфессиональному согласию в условиях восстановленной справедливости.

Последствия геноцида, условия деградации крымскотатарского народа должны быть в кратчайшие сроки устранены. Национальное движение крымских татар, предлагая свою помощь, требует от:

Комитета Государственной Думы по делам национальностей и Совета по межнациональным вопросам при президенте РФ разработать на основе нормативно-правовой базы СССР, РСФСР и Российской Федерации меры по восстановлению национальной целостности, равноправия, государственности крымскотатарского народа в довоенном статусе самоопределения 1921-1944 годов. 

Информационная рабочая группа НДКТ
Источник: http://www.ndkt.org/nashi-novosti/

 

20 января – день аферы

Статус каждого народа определён историей, национальная родина, её территория и место рождения является его колыбелью. Каждый народ на планете имеет свою исконную национальную территорию, это и есть их статус и в этом все они, равны, то, что идёт от природы и истории, вошло в международно-правовые представления и не подлежит референдуму или торгам. Национальное равноправие во всём мире зиждется на праве наций на самоопределение, на признании и соблюдении исторических прав народов-наций.

26 марта 1993 года Верховный Совет Крыма принял постановление «О дне Республики Крым» под № 276-1: «Считать 20 января – день воссоздания государственности Крыма – Днём Республики Крым».

Имел ли соответствующие полномочия Верховный Совет Крыма принимать такой нормативно-правовой акт?

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 21 декабря 1989 года была образована Комиссия под руководством первого заместителя председателя Совета Министров СССР Л.А. Воронина по организации выполнения Постановления Верховного Совета СССР «О выводах и предложениях комиссий по проблемам крымскотатарского народа» № 845-1 от 28.11.1989. Указанная Комиссия с участием правительств соответствующих союзных республик, министерств и ведомств СССР создана по решению практических вопросов, связанных с восстановлением автономии Крыма путём образования Крымской АССР в составе Украинской ССР и восстановления прав крымскотатарского народа. Было принято Постановление Совета Министров СССР «О первоочередных мерах по решению вопросов, связанных с возвращением крымских татар в Крымскую область». Готовился закон о выборах и мероприятия по проведению выборов в Верховный Совет Крымской АССР. Крымский областной Совет в нарушение всех принятых нормативных актов Верховного Совета СССР, Верховного Совета УССР по проблемам крымскотатарского народа и Постановления Совета Министров СССР, без каких либо выборов и довыборов в Верховный Совет Крымской АССР, автоматически сделал себя Верховным Советом Крымской АССР, а депутатов облсовета – депутатами Верховного Совета Крымской АССР. Таких норм ни в Конституции СССР, ни в Конституции УССР не существовало, соответственно, подобные действия не могли носить законный характер.

Из указанного выше следует, что принятое Верховным Советом Крыма постановление «О дне Республики Крым» не соответствует исторической справедливости, законности и праву. Государственность в Крыму была воссоздана 18 октября 1921 года, спустя 138 лет (с 1783 года), образованием Крымской АССР (Постановление ВЦИК и СНК РСФСР), как национально-территориальное образование – Автономия крымскотатарского народа в составе РСФСР. Это подтверждается всеми официальными источниками.

Несмотря на то, что Высший законодательный орган Советского Союза – Верховный Совет СССР 28.11.1989 принял историческое решение – Постановление № 845-1 по проблемам крымскотатарского народа – восстановить Автономию Крыма – Крымскую АССР – национально-территориальную Автономию крымскотатарского народа, созданную 18.10.1921, Крымский областной Совет, в нарушение данного нормативно-правового акта, 12.11.1990 принял решение «О проведении референдума 20 января 1991 года на территории Крымской области «О государственно-правовом статусе Крыма», без участия коренного субъектообразующего крымскотатарского народа, который к тому моменту ещё не был возвращён, согласно решению государства СССР, на родину в Крым.

Как отмечалось выше, ни законодательство СССР, ни законодательство УССР, действовавшие на тот момент, не содержали нормы, согласно которой Крымский областной Совет был бы правомочен проводить такой референдум, что лишает подобный «плебисцит» его легитимности.

Статус каждого народа определён историей, национальная родина, её территория и место рождение является его колыбелью. Каждый народ на планете имеет свою исконную национальную территорию, это и есть их статус и в этом все они, равны, то, что идёт от природы и истории, вошло в международно-правовые представления и не подлежит референдуму или торгам.

Вопросы в бюллетене для голосования противоречили Конституции СССР и Украинской ССР – «Вы за воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза суверенных государств и участника Союзного договора»? Императив «воссоздать» – означает создавать вновь. По Конституции СССР создавать автономию или восстанавливать – это полномочия исключительно Съезда народных депутатов СССР, и Верховного Совета СССР, поэтому по поручению I-го Съезда Народных депутатов СССР – Верховный Совет СССР 28.11.1989 принял решение – Восстановить Автономию Крыма – Крымскую АССР в составе Украинской ССР, как национально-территориальную Автономию крымскотатарского народа.

Согласно ст. 82 Конституции СССР, автономии находятся в составе союзной республики. В бюллетене не сказано, в чьём составе должна быть воссоздана автономия, а такого государства, как союз суверенных государств, вообще не существовало. Участником Союзного Договора в Крыму мог быть только коренной субъектообразующий крымскотатарский народ. Диаспоры, проживающие на полуострове, не могли быть участниками такого Договора.

Таким образом, организаторы проведения референдума в Крыму ввели в заблуждение его население, не сообщив ему о принятом решении Высшего законодательного органа СССР – Постановлении Верховного Совета СССР «О выводах и предложениях комиссии Совета Национальностей ВС СССР по проблемам крымскотатарского народа» от 28.11.1989 № 845-1.

Верховный Совет СССР и Верховный Совет УССР не давали согласия Крымскому облисполкому на проведение референдума. В нарушение ст. 112 Конституции УССР не было дано заключение Комитетом Конституционного надзора УССР о соответствии Конституции УССР принятых решений Крымского областного Совета о проведении референдума по данному вопросу. Конституционный суд Украины в своем решении указал, что проведённый 20.01.1991 референдум в Крыму является незаконным, имеющим консультативный характер и не имеющим юридической силы, а также отметил, что он не влечёт за собой ни каких юридических последствий и не является официальным.

Чтобы «узаконить» данный референдум организатор, Крымский областной Совет, обратился в Верховный Совет СССР и в Верховный Совет УССР для утверждения результатов референдума, однако, ни ВС СССР, ни ВС УССР не утвердили результаты так называемого референдума. 12 февраля 1991 года Верховный Совет Украинский ССР рассмотрев обращение Крымоблсовета не утвердил и не закрепил так называемое волеизъявление населения Крыма по референдуму и принял Закон УССР «О восстановлении Крымской АССР» в составе УССР, в строгом соответствии с Постановлением ВС СССР от 28.11.1989 № 845-1, чем полностью перечеркнул проведённый референдум. Согласно толковому словарю русского языка С.И. Ожегова, императив «восстановить» означает – «привести в прежнее состояние», а «реабилитация» – означает восстановить в прежних правах и состояниях, т.е. необходимо было восстановить государственность Крыма в статусе, существовавшем до преступного выселения крымскотатарского народа.

Учитывая, что ликвидация и преобразования Крымской АССР – Государственности Крыма и насильственное выселение крымскотатарского народа и других этнических групп с 18 мая 1944 года по 14 ноября 1989 года считается Верховным Советом СССР преступным и незаконным и, что ВС СССР и ВС УССР приняли решение «О восстановлении Крымской АССР», то не имеется законных и исторически справедливых оснований считать 20 января – днём воссоздания государственности Крыма, – «Днём Республики Крым».

Государственность Крыма, существовавшая до 18 мая 1944 года, была воссоздана 18 октября 1921 года в составе РСФСР. С учетом Постановления Верховного Совета СССР от 28.11.1989 № 845-1 «О выводах и предложениях комиссии по проблемам крымскотатарского народа», Закона РСФСР от 26.04.1991 № 1107-1 (с изменениями и дополнениями) «О реабилитации репрессированных народов», считать Днём Республики Крым необходимо истинную дату её создания – 18 октября.

Информационная рабочая группа НДКТ

 
Яндекс.Метрика