Материалы Наши новости

Саботаж Указа Президента

Почему Указ Президента России от 21 апреля 2014 г. саботируется местными органами власти Крыма в части реабилитации крымскотатарского народа и жертв политических репрессий?

С момента вхождения Крыма в состав Российской Федерации на крымскотатарский народ автоматически распространился Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» от 26.04. 1991 г. № 1107-1, где статья 1 гласит: «Реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признав незаконными и преступными репрессивные акты против этих народов» (фактически этот Закон распространился на крымскотатарский народ 26.04.1991 г., но власти РФ и Украины не выполняли данный Закон). Также, фактически сразу же распространился на граждан, репрессированных в Крыму Закон РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10. 1991 г. № 1761-1. Дополнительно согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 19.02. 2009 г. № 135-0. Настоящий Закон, – без каких либо исключений, распространяется на граждан Российской Федерации и иных названных в нём лиц, которые с 25 октября (7 ноября) 1917 года подверглись политическим репрессиям на территории Российской Федерации в её исторических границах (в том числе, следовательно, на граждан Российской Федерации, которые были принудительно выселены с территории Крымской АССР, входившей в состав РСФСР до ноября 1954 года).

Указ Президента Российской Федерации № 268 нормативного характера – это подзаконный акт. Законы РСФСР от 26.04. 1991 г. 1107-1 и от 18.10. 1991 г. № 1761-1 обладают высшей юридической силой по отношению к Указу от 21.04. 2014 г. В Конституции Российской Федерации установлен приоритет федеральных законов над указами Президента Российской Федерации. Признаками подзаконных нормативных актов, которыми они отличаются от законов, является то, что они издаются в соответствии с законом и не могут противоречить федеральным законам. Законозаменяющий характер Указа Президента размывает Закон о реабилитации. Указ Президента не осуждает преступления против крымскотатарского народа и других этнических групп и не реабилитирует их. Нет в Указе и ссылки на вышеперечисленные Законы о реабилитации. Основная цель Указа, по всей видимости, создание национально-культурных автономий и национально-культурных объединений в Крыму, которая была моментально исполнена (создано 75 культурно-национальных автономий и 15 культурно-национальных объединений), – чему крымскотатарский народ противился все годы изгнания и он категорически выступал и выступает против культурно-национальной автономии тем более у себя на родине  в Крыму.

Нашим соотечественникам необходимо обращаться на основании ст.6 и ст.7 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» с заявлением о реабилитации в адрес Информационного центра МВД по Республике Крым: 295043, г. Симферополь, ул. Богдана Хмельницкого, 4.

К Заявлению необходимо приложить копию всех страниц паспорта гражданина РФ, если имеется приложить и архивную справку. Органы внутренних дел по заявлению устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение и в течение не более трёх месяцев обязаны выдать справку о реабилитации или сообщить об отказе выдачи такой справки, который вы можете обжаловать в суде. Надзор за исполнением данного Закона осуществляет Прокуратура. Целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории РФ с 25 октября (7 ноября) 1917 г., восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение компенсации материального ущерба и соответствующих льгот социального характера. 

Информационная рабочая группа

Национального движения крымских татар

(НДКТ), г. Симферополь, 18.10. 2015 г.

 

 

 

Заявление НДКТ после посещения Крыма Президентом РФ в августе 2015 г.

Президенту Российской Федерации

В.В. ПУТИНУ

Руководству Российской Федерации

Депутатам Государственной Думы РФ

Республикам, субъектам РФ

СМИ, общественности

Заявление

Национального движения крымских татар после

посещения Крыма Президентом России в августе 2015 г.

Владимир Путин дал "достоверную" информацию о переписи населения Крыма в октябре 2014 года. Было известно, что при Украине в Крыму было представлено 109 «народов», спустя 6 месяцев после присоединения Крыма к России уже представлено 175 «этносов», т.е. увеличилось на 66 «исторических народов». Этнос (греч. – народ) – исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей.

Как следует из официальных данных, обнародованных госстатом Украины крымских татар в Крым вернулось 275 тыс., что составляло около 14 %. В течение 6 месяцев после присоединения Крыма к России крымских татар стало 232 тысячи, т.е. уменьшилось на 40 тыс., что составило 10 %. При присоединении Крыма к России в 1783 году крымских татар по разным источникам было от 3 до 7 миллионов. К 1917 году численность крымских татар довели до 232 - 300 тыс. человек.

Присоединив Крым к России, ликвидировали Автономию Крыма и создали для 175 пришлых этносов, прецедентную, без преемственности, вненациональную, без коренного крымскотатарского народа – Республику Крым. Далее, образовали 75 культурно-национальных автономий (КНА) и 15 национально-культурных объединений. В Российской Федерации все национальные республики и все субъекты федерации, по своему составу, также являются многонациональными, однако этот абсурд пока создают только в Крыму. Если бы каждая автономная республика в Российской Федерации была бы автономией всех народов, то сама идея «автономии» и само понятие «народ» превратились бы в пародию и бессмыслицу. Цель данного мероприятия указана в Акте № 2 крымскотатарского народа составленном в 1974 году по факту выселении ночью 18 мая 1944 года, в настоящее время всё это неизменно сохранилось.

АКТ № 2

О захвате национальной территории нации крымских татар с её недрами и природными богатствами, о ликвидации государственности и исторических наименований населённых пунктов.

Ночью 18 мая 1944 года наследник и носитель планов самодержавной короны – неошовинизм – осуществил под занавес Второй мировой войны ключевое требование царской стратегии на Ближнем и Среднем Востоке – полное очищение Крыма от его коренного населения: «Крым – без крымскотатарского народа». Растоптав завоевания революции, растоптав её Декреты и сформированные на их основе законы, неошовинизм развязал себе руки и растоптал крымскотатарский народ.

Национальная территория крымскотатарского народа от её древних границ, описанных в летописи Половецкой Степи «Теварих-и Дешт-и Къыпчакъ», сократившаяся до границ, описанных в Декрете об образовании Крымской АССР и охватывающих сложившееся фактически жизненное пространство нации, – была вероломно аннексирована. Этот захват узаконен юридически Законом РСФСР 1946 г. (И. Власов, П. Бахмуров), Указами ПВС СССР 1956 г. (К. Ворошилов, Н. Пегов) и 1967 г. (Н. Подгорный, М. Георгадзе).

Захватом национальной территории, ликвидацией государственности и выселением – нация крымских татар ограблена во всём своём естественноисторическом достоянии, принадлежавшем ей по природному, историческому и революционному праву. Земельные угодья, горы, леса, моря, омывающие Крым, реки, источники воды, солёные озёра, недра крымской земли, солнце, воздух Крыма – вся та естественная среда, в которой происходило зарождение и развитие нации крымских татар, и которая обусловила весь облик и историю нации, – вопреки и в грубое нарушение всех принципов государственного устройства и всех принципов международного права, вопреки законам и сущности первой страны социализма – захвачены, а крымскотатарский народ оставлен в условиях принудительной гибели как нации.

Крымскотатарский народ не признаёт захвата его национальной территории, её недр и ресурсов, отвергает захват национальной государственности и революционных завоеваний – вражескую и антисоциалистическую контрреволюционную акцию неошовинизма.

Крымскотатарский народ не признаёт ни одного из законодательных актов в отношении Крыма и крымских татар периода 1944 – 1975 гг. санкционирующих и охраняющих вражескую акцию и вражеские силы.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.08. 1945 г. (Н. Шверник, П. Бахмуров) и последующими актами ликвидированы за редким исключением коренные исторические наименования населённых пунктов и местностей в Крыму. Этот акт не основан на праве государства, он атакует историю народов и завоевания революции с позиции колониального права, методами колониального права и во имя идей великонационального диктата. Ликвидирована национальная топонимика, являющаяся интеллектуальной собственностью крымскотатарского народа.

Крымскотатарский народ торжественно подтверждает историческую истину, что неоспоримым правом наследования национальной территории и её богатства наделён крымскотатарский народ, его молодёжь в любом её поколении, как непреложный наследник достояния, истории и традиции своего народа, нации.

Акт № 2 о суверенитете крымскотатарского народа, скреплённый 25 тысячами подписей крымских татар и опирающийся на скреплённый порядка пяти миллионов подписей Наказа крымскотатарского народа, дезавуирует имперские провокации изначально.

Эта цель осталось вопреки принятым решениям Высшего законодательного органа, Верховного Совета СССР о восстановлении национальной целостности крымскотатарского народа, его государственности - Крымской АССР и возвращения всего крымскотатарского народа в места исторического проживания:

  1. Декларация ВС СССР № 772-1 от 14.11. 1989 г.

  2. Постановление ВС СССР № 845-1 «О выводах и предложениях комиссии по проблемам крымскотатарского народа» от 28.11. 1989 г.

Это вопреки «Декларации прав народов России», по которому подтверждено о неотъемлемых правах народов России:

- Равенство и суверенность народов России.

- Право народов Росси на свободное самоопределение.

- Отмена всех и всяких национальных и религиозных привилегий и ограничений.

Это вопреки Обращению к трудящимся мусульманам России: «Татары Поволжья и Крыма! Отныне Ваши верования и обычаи, Ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными, Республика Российская и её Правительство против захвата чужих земель».

Наш Запрос к руководству Российской Федерации о том, будет ли она как правопреемник СССР выполнять решение Верховного Совета СССР о возвращении оставшейся части крымскотатарского народа в местах ссыльного содержания и выполнения Постановления ВС СССР № 845-1 от 28.11. 1989 г., пока без ответа.

Насильственно изгнав крымскотатарский народ из своей колыбели 18 мая 1944 г., в Крым переселили на льготных условиях от 2-х до 3-х миллионов русских «лучшей породы» (из терминологии Екатерины II, Потёмкина, "Сталинского знамени") в течение 15-20 лет, чтобы создать подавляющее преобладание русских, затем все вопросы решать поднятием рук или любыми предсказуемыми референдумами. А крымских татар в течение 71 года ни СССР, ни Украина, и ни Россия не желали и не желают возвращать. Всем нужна только территория Крыма. Не восстанавливают национальные права крымских татар, чтобы Крым без коренного крымскотатарского народа сохранялся «бесхозным» - без хозяина, тогда кого надо, того и будут переселять, что надо то и будут делать.

После последнего присоединения Крыма к России в Крым дополнительно переселилось 200 тысяч русских из восточных областей Украины, этот процесс продолжается. Далее, созданные культурные автономии немцев, евреев, греков, армян и др., планируют пересилить от 40 до 50 тыс. своих соотечественников. А Жириновский призывает поселить, ещё 3 миллиона русских, Лужков предлагает переселить всех пенсионеров Крайнего Севера. А нам с 1957 г. (года возвращения многих репрессированных народов) твердили, что Крым очень перенаселён, некуда вас возвращать, нет для вас там места. Всё это происходит без согласия коренного крымскотатарского народа, наш народ отстранён от решения и возможности влиять на свою судьбу. Мы свою Родину и свою территорию никому в собственность не передавали.

 

В риторике Президента Российской Федерации о том, что права крымскотатарского народа необходимо восстановить в полном объёме и что мы в большом долгу перед крымскотатарским народом, в этот раз не прозвучало. Она изменилась: «Любые спекуляции на тему каких бы то ни было особых прав граждан, принадлежащих к той или иной национальности, к тому или иному этносу, в этой связи, считаю чрезвычайно опасными». Не восстановив прав коренного крымскотатарского народа, его равноправия, национальную целостность и государственность, такое требование теперь подпадает в разряд спекуляции – нам это не понятно. Ведь ущемлены были национальные права только крымскотатарского народа в Крыму. Ведь нас репрессировали и насильственно выселяли как коренной народ, ликвидировали нашу государственность Крымскую АССР. (Закон РСФСР от 25.06. 1946 г.).

Необходимо различать права репрессированного народа и права конкретных лиц, репрессированных граждан из числа национальных меньшинств. Для этого и было принято в Российской Федерации два закона: Закон о реабилитации репрессированных народов от 26 апреля 1991 г. и Закон о реабилитации жертв политических репрессий от 18 октября 1991 г. Репрессированный крымскотатарский народ в Крыму является субъектообразующим народом, является субъектом права, в сравнении с репрессированными гражданами из числа национальных меньшинств. Приняв Декларацию прав народов России, провозгласив «равенство и суверенитет народов России», крымскотатарский народ был признан субъектом права. Правовой статус народа и конкретных лиц, из которых он состоит, взаимосвязаны, но не тождественны. Поэтому мы считаем, что высказывание Президента РФ о требовании особых прав граждан, принадлежащих к той или иной национальности, к тому или иному этносу, ошибочно и не основано на законе.

Президент много говорил об изданном им Указе от 21.04. 2014 г. № 268 «О мерах по реабилитации…», что Правительство России, региональные власти Крыма и Севастополя утвердили целый комплекс мер по его реализации. Репрессированные в течение полутора лет не могут получить справок о реабилитации, так как власти на местах саботируют данный Указ.

В Законе «О реабилитации жертв политических репрессий» чётко всё расписано, кому что делать. Репрессированные подают заявление о реабилитации, а соответствующие органы власти в течение 3-х месяцев обязаны выдать справку о реабилитации, либо отказать с соответствующим обоснованием.

Крым с 18 мая 1944 года являлся экспериментальной лабораторией лжи, где обкатывались различные модели в сфере национальной политики. В тех национальных республиках, где преобладают или будут преобладать русские, наверное, и будет распространён крымский эксперимент.

С 1991 г. Национальное движение крымских татар предупреждало руководителей Украины, что если Украина не решит проблему крымскотатарского народа в соответствии с решениями ВС СССР по проблемам крымскотатарского народа – Постановлением № 845-1 от 28.11. 1989 г., то Украина добровольно отказывается от юрисдикции над Крымом, в дальнейшем потеряет Крым, и ставило вопрос перед руководствами России и Украины о создании Консультативного Совета, который должен рассмотреть весь круг вопросов связанных с Крымом.

С переходом Крыма в состав России, наш вопрос теперь стоит только перед руководителями Российской Федерации.

Информационная рабочая группа НДКТ, Симферополь, 23.09. 2015 г.

К данному заявлению прилагаем документ, подготовленный 10.02. 1992 г. Ю.Б. Османовым – «Диаспора заложников или в чём смысл жизни»:

Диаспора заложников или в чём смысл жизни

Время нас рассудит, говорим мы порою. И в этом есть своя истина. Что же такое время, неужто ему подвластно изменить наши дела и мысли. Или же сила этого выражения в том, что кому-то под силу предсказать будущее исходя из наших сегодняшних деяний. Не вдаваясь в философские рассуждения, хотелось бы остановиться на кое-каких событиях нашего дня.

Так, что же нужно человеку для нормальной жизни и что сделали наши «крёстные отцы» для того, чтобы мы жили в мире и согласии. Остановимся на некоторых моментах нашей действительности. Наряду с экономическими и политическими проблемами, возникшими в начале 1980 годов, ещё с большей остротой встали вопросы национальные, которые преступно прикрывались в послевоенный период.

Планомерное искажение ленинской национальной политики и нежелание решать их – ответ на нашу действительность.

Сегодня, когда планомерно и поэтапно развалили Союз и именно России принадлежит инициатива этого шага, становится очевидным, с какой же целью это сделали?

Революция – первые шаги в социальном и политическом изменении общественных структур бывшей Российской империи, но самое страшное – это Союзный договор 1922 года, который сделал равными вчерашние колонии и кровожадного монстра, договор, который связал по рукам и ногам ненасытное чудовище, мечтающее о мировом господстве.

Нежелание признать равноправие народов, и положило начало изменению взятого курса, а начался этот процесс ещё в середине 1920 годов, когда Сталин выдвинул идею автономизации. Естественно тот импульс творчества и свободы, который дал народам Октябрь мешали претворению в жизнь этих целей и перед имперскими силами встаёт задача избавиться от ленинской гвардии и мыслящих людей. Чистка проведённая в 1930 годах была недостаточной, остальных уничтожили в период войны, загоняя на вражеские амбразуры кличем «Коммунисты вперёд». «Враги – союзники» не всегда успевали в соревновании по уничтожению коммунистов, но с введением концлагерей задача была решена.

К концу войны – цель была близка, в руководящие структуры партии были введены коммунисты оборотни-шовинисты, взаимодоверие народов было подорвано, появились обвинения в «пособничестве» фашизму – которых быстро отдали машине уничтожения. Но жива была идея, от которой нельзя было освободиться и наоборот ею прикрывали геноцид против народов и уничтожение лучших умов своего народа, так и создавались предпосылки для уничтожения и идей. Тем временем западные деятели, разнося в прах социалистическую идею не забывали претворять в жизнь её прогрессивные положения. Кульминационная точка была достигнута в период перестройки, когда окончательно подорвали веру в идею и блестяще осуществили «опереточную революцию» в августе 1991 года.

К этому времени все коммунисты-оборотни перепрыгнули в хозяйственные структуры.

Авторам этого грандиозного мероприятия также хотелось войти в «великодержавную историю», ведь и им присущи человеческие слабости, так и появилось «событие» «августовская революция».

И вот отсюда хочется начать отчёт об истинных целях проводимых преобразований. На месте общечеловеческих, гуманистических принципов всплыли «новые», которые все эти годы прикрывались радужными оттенками солнечной социалистической идеи. И сразу же мы оказались в другой плоскости, всё, что мы строили, оказалось неправильным, идеи о гуманности и справедливости, равенстве и братстве, которые вырабатывались тысячелетним ходом человеческой мысли, признаны – утопическими, не говоря о праве народов на самоопределение и ещё многое и многое другое, которое не может устроить «имперского маньяка».

Постойте господа! Мы это уже слышали, такое уже было. Значит зря проливали кровь на фронтах Второй мировой войны? Это что – реванш фашизма?

Вернёмся к вопросам, которые волнуют наше общество сегодня, в частности вопрос о том, кому принадлежит Крым и Черноморский флот?

Рассматривая этот злободневный вопрос, попытаемся найти ответы и на проблемы нашей жизни. Российская и украинская стороны готовы предоставить массу доказательств и версий о принадлежности территории, но извините, а как же его народ, который с момента завоевания Крыма в 1783 году планомерно уничтожался, который грабили из года в год, игнорировали и продолжают игнорировать сегодня. Для несведущего конечно проблема трактовки нынешних идеологов, что в Крыму всегда была государственность пришлых этносов, но возникает вопрос, а кто же изучал историю Крыма и его народа? Или же решения принятые на заседании АН СССР от 25 мая 1952 года предусматривающая пересмотреть историю Крыма и раскопать не существующие доказательства принадлежности его к славянскому миру, является последней инстанцией в выявлении истины?

К сожалению сегодня никого не удивишь тем, как продажная наука обслуживала преступления имперских стратегов, начиная с фаворитов Екатерины и кончая их современными последователями. И потому неудивительно, что сегодня в Крыму появилась новая общность людей «крымский народ», что это такое, национальный нигилизм людей проживающих в Крыму или же диаспора заложников? Используя их, всегда можно предъявить претензии на ту или иную территорию. Такую же роль в своё время сыграли судетские немцы в начале Второй мировой войны. Потом уже встаёт и главный вопрос о территории, владея которой можно держать на мушке страны Востока и Средиземного моря, а иначе, зачем России Черноморский флот равный по своей величине флоту её Величества королевы Великобритании? Вот она новая миротворческая деятельность, а если учесть и те обстоятельства, что отныне у России и США общие враги, не трудно понять какая роль отводится Крыму во взаимоотношениях между Россией и Востоком, например Ираном и Ираком.

Позиция Украины на первый взгляд более миролюбива, но не шаблонные ли эти ходы, прикрывающие истинные цели, хочется верить, что это не так. Однако с другой стороны нельзя сказать, что руководство Украины решительно и последовательно в восстановлении попранных прав крымскотатарского народа, хотя и было принято решение о восстановлении автономии, тем не менее, ничего не делается для предотвращения закрепления задач 1783 и 1944 годов в Конституции Крымской АССР. Скрывая истинные цели образования КАССР в 1921 году, великодержавные марионетки твердят о том, что КАССР не была государственностью крымских татар, но, что же мешает в таком случае взять за основу Конституцию КАССР 1921 года. Да, правильно и она не была идеальной в том плане, что не давала полной самостоятельности его народу.

Но главное другое, лицемерные «демократы» в отличие от «преступных большевиков» не хотят предоставить коренному народу даже того минимума гарантий, которые давала Конституция 1921 года. Немаловажную роль играет и то обстоятельство, что Крым сегодня не в составе России, а Украины. Естественно содержание Конституции 1921 года при переносе в нашу действительность разграничит полномочия Украиной и Крымом, и тем самым не оставит никаких щелей для предъявления претензий со стороны другого государства. Отсюда и возникла, видимо необходимость убрать с названия республики наименование – (автономная), правда объясняется это стремлением к полной экономической и политической независимости.

Невольно вспоминаешь событие из своей печальной истории. В 1774 году Россия на Кучук-Кайнарджийских переговорах настояла на том, чтобы Крымскому Ханству была предоставлена самостоятельность от Оттоманской Турции, правда в это время многие государственные деятели Крыма понимали необходимость приобретения самостоятельности, что позволило бы ему освободиться от оков сдерживающих его прогрессивное развитие. Поверив лживым обещаниям императрицы Екатерины, которая возвела проституцию в ранг государственной политики, сторонники российской ориентации оказались жертвами интриг, а народ Крыма в 1783 году встретился лицом к лицу с лицемерным чудовищем. И если кто-то сегодня смеет говорить о городах русской славы в Крыму, то это слава и в том, что она обагрена кровью ни в чём неповинных людей,

- ограбленных и потопленных в водах Чёрного и Азовского морей,

- растоптанных походами Миниха и Ласси,

- перерезанных Потёмкиным,

- преданных Сталиным и Ворошиловым,

- игнорируемых «гиренковщиной» и «багровщиной».

Эту же модель отторжения пытаются внедрить в наше время, но вместо Оттоманской Турции сегодня самостийная Украина, которую не удаётся удерживать крючком, заброшенным в 1954 году. И сделают это через независимость Крыма прикрываемым стремлением «крымчан» участвовать в решении своей судьбы. С приобретением независимости, конечно, проведём ещё один референдум и дружным большинством перейдём в состав России. Ну а, что же потом, а потом, по всей вероятности, современные «мокроусовцы» предъявят новые претензии к коренному народу и побегут составы на северо-восток и побегут пузыри над затопленными баржами. И тем самым будет решён вопрос русификации населения Крыма, иначе нельзя, а как же, ведь никак не удаётся убедить этот народ превратить его национальную территорию в военный плацдарм.

Что нужно для человеческого счастья?

Это, быть равным среди равных, иметь счастье заботиться о будущем своих детей в собственном доме, зная, что Родина твоя не будет разменной монетой в спорах о том, кто имеет право угрожать с её территории другим народам. Впрочем, о чём мы говорим, это уже устарело? Сегодня в моде законы дикой природы, законы выживания, а раз так – то непременно должны произойти изменения и в геннобиологической структуре человеческой мысли, отодвинув на задний план идеи гуманизма, равенства и справедливости.

Не в коричневый ли цвет обличается демократия?

10.02. 1992 г.

 

ЗАПРОС Национального Движения крымских татар (НДКТ) 09.07.15

Информационная рабочая группа

Национального движения крымских татар

(НДКТ), Симферополь, 09.07. 2015 г.

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Руководству Российской Федерации

Республикам, субъектам РФ

СМИ, общественности

 

 

ЗАПРОС

 

Национального Движения крымских татар (НДКТ)

 

В результате длительной борьбы крымскотатарский народ добился, что высший орган государственной власти СССР Съезд народных депутатов СССР поручил Совету Национальностей Верховного Совета СССР образовать Комиссию по проблемам крымскотатарского народа (почему поручили Совету Национальностей? – только Совет Национальностей решал национальные проблемы всех народов СССР, необходимо было восстановить национально-государственное образование крымскотатарского народа – Крымскую АССР).

 

Для восстановления исторической справедливости Комиссии нужно было подготовить Выводы и предложения для необходимых мероприятий политического, государственно-правового, организационного и социально-экономического характера, что бы восстановить права крымскотатарского народа в полном объёме, которые они имели до незаконного, преступного насильственного выселения.

 

12 июля 1989 года была создана Комиссия, в которую вошли все депутаты Республик мест проживания крымскотатарского народа, в том числе и представители Российской Федерации.

 

После всестороннего изучения вопроса, анализа всех имеющихся документов, нормативных актов, выводов ранее создававшихся комиссий, заявлений, обращений и писем, направленных Национальным движением крымских татар, как общенациональных, коллективных, групповых, индивидуальных и отдельными гражданами других национальностей в Верховный Совет СССР, народным депутатам СССР, а также в адрес высших партийных, советских органов и общественных организаций. Комиссия проводила многочисленные встречи и собрания с выездом по всем местам проживания крымскотатарского народа. Встречались как с представителями крымских татар, так и с местными жителями, а также с партийными и советскими руководителями мест проживания (Краснодарский край, УзбССР, ТаджССР, КазССР, КиргССР, Крымская обл., УССР).

 

Выводы и предложения были рассмотрены в Комитетах и Комиссиях Верховного Совета СССР и 28 ноября 1989 года одобрены и приняты на пленарном заседании ВС СССР. Постановление ВС СССР «О выводах и предложениях комиссии по проблемам крымскотатарского народа» подписано Председателем ВС СССР М.С. Горбачёвым под № 845-1. Это была победа Национального движения крымских татар! Это победа всего крымскотатарского народа и всех тех представителей других национальностей, поддержавших нашу борьбу. Это победа всех прогрессивных демократических сил СССР. Этот нормативный акт является судьбоносным для крымскотатарского народа, имеющий силу закона. В этот закон вошли все требования крымскотатарского народа в течение всей борьбы. Этот закон удовлетворяет всем чаяниям и волеизъявлению крымскотатарского народа в соответствии с его Наказом, так как впервые сам народ в лице его полномочных представителей принимал непосредственно участие. На основании этого закона была принята программа восстановления национальной целостности, равноправия крымскотатарского народа и государственности – Крымской АССР. Эта программа реализовывалась Украиной и всеми Республиками до развала СССР. В дальнейшем программа была свёрнута, Государственная комиссия ликвидирована, руководствами Украины и Крыма был совершён антиконституционный переворот. Они полностью саботировали все решения Верховного Совета СССР и всю власть в Крыму отдали на откуп переселенцам - их парламенту, где представители крымскотатарского народа отсутствовали.

 

С возвращением Крыма в состав Российской Федерации руководство РФ до сих пор игнорирует и умалчивает о реализации проблем крымскотатарского народа в соответствии с Постановлением ВС СССР № 845-1 от 28.11. 1989 г.

 

В Крыму одним из главных противников решения проблем крымскотатарского народа во власти является посредственный журналист Григорий Адольфович Иоффе, возглавляющий Общественную палату, ранее возглавляя Конституционную комиссию, сделал так, чтобы мнение коренного крымскотатарского народа совершенно не учитывалось в Конституции Республики Крым. Второй из наиболее одиозных фигур является историк Фикс Ефим Зисьевич, председатель комитета по вопросам законодательства, государственного строительства и местного самоуправления, который стоит на страже, чтобы ни один законопроект, восстанавливающий права крымскотатарского народа не прошёл. Они регулярно нашёптывают руководителям о крымских татарах с негативной стороны, чтобы никакие их права не были восстановлены.

 

Господин Президент Российской Федерации!

 

Один из Ваших предшественников Александр III, когда его окружение нашёптывали и побуждали его ограничить особые права Финляндии, на это он не пошёл: «Мне Финляндская конституция не по душе. Я не допущу ее дальнейшего расширения, но то, что дано Финляндии моими предками, для меня так же обязательно, как если бы это я сам дал». Вы озвучили Указ (Манифест Екатерины II) о том, что крымские татары, даже тогда были равными с исконно подданными России.

 

Другой Ваш предшественник Владимир Ульянов (Ленин) спустя 138 лет 18 октября 1921 года государственность крымскотатарского народа воссоздал в модели Крымской АССР. Был провозглашен принцип о национальной целостности и равноправия крымскотатарского народа, восстановлены принципы владения землёй, восстановлен государственный статус крымскотатарского языка, и предоставлялось гарантированное квотное представительство (36%) крымскотатарскому народу в парламенте автономии, влияющего на конституционность принимаемых парламентом решений, а также надписи на символиках Крыма – на гербе и флаге республики на крымскотатарском языке.

 

Основным принципом владения землей в автономии Крыма (как и в любой другой республике) должен быть принцип вечной не отчуждаемости национальной территории от коренного народа – крымских татар, и потому не признающий и отвергающий любые формы закрепления земли, посягающий на этот принцип.

 

Российское государство гарантировало народам России:

 

  1. равенство и суверенитет;
  2. право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства;
  3. отмена всех и всяких, национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений.

 

В обращении «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока» говорилось: «отныне ваши верования и обычаи, ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными, устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно. Российская республика и её Правительство против захвата чужих земель».

 

Первый и последний Президент СССР Михаил Горбачёв, 28 ноября 1989 года принял историческое решение – государственность крымскотатарского народа, аннексированную 18 мая 1944 году, восстановить в модели Крымской АССР, сущность которого состоит:

 

  1. возвратить крымскотатарский народ с мест высылки до 1996 года;
  2. расселить и обустроить его по всем местам исторического проживания;
  3. реабилитировать и восстановить во всех правах и состояниях.

 

Не пора ли восстановить равные права крымскотатарского народа? Ведь мы являемся гражданами России с 1783 года, нас до сих пор никто не лишал гражданства. Необходимо всех шептунов и коррупционеров, десятки лет обворовывающих Крым с влиятельных и руководящих постов убрать, дать свободное развитие коренному крымскотатарскому народу и больше доверять ему. Тогда будет мир и спокойствие в Крыму, который будет процветать, как и в лучшие довоенные годы.

 

В соответствии с Конституцией Российской Федерацией и вышеперечисленными законодательными актами НДКТ своим Запросом ставит перед руководством РФ следующие вопросы:

 

  1. Согласны ли Вы создать Государственную комиссию и государственную программу возвращения для оставшихся в местах ссыльного содержания наших соотечественников, чтобы они могли воссоединиться со своими семьями на родине в Крыму, либо их присоединить к Государственной программе переселения соотечественников, принятой в РФ в 2006 г., а в 2012 г. эта программа получила статус «бессрочной», с резервированием земельных массивов в местах их традиционного проживания?
  2. Согласны ли Вы с такой затяжкой решения вопроса, которая обеспечивает вымирание ветеранов войны и труда на высылке, или эта часть народа будет возвращена Российской Федерацией безотлагательно?
  3. Будет ли РФ, как главный правопреемник СССР выполнять (реализовывать) Постановление ВС СССР № 845-1 от 28.11. 1989 г.?

 

 

 

Информационная рабочая группа НДКТ

 

Клевета и фальсификации продолжаются

Информационная рабочая группа

Национального движения крымских татар

(НДКТ), Симферополь, 14.08. 2015 г.

Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Органам  управления  Российской Федерации

Субъектам,  народам  Российской Федерации

Народным депутатам, общественности, СМИ

 

Клевета и фальсификации продолжаются

 

Национальное движение крымских татар систематически обращается к руководству Российской Федерации о решении национального вопроса крымских татар. Конкретно по существу вопроса мы не получили ни одного ответа. Диалога между нами и руководством не получается. Национальные права крымскотатарского народа не восстанавливаются. Руководство России, как в 1783 году, так и в 1944 году и в 2014 году дало задание переписать историю Крыма заново. Вся шовинистическая фальсифицированная история, литература и наука против крымскотатарского народа, изданная десятимиллионными тиражами не изъята, хотя было принято решение высшего законодательного органа СССР. Ни один фальсификатор и клеветник не был наказан, не привлечён к уголовной ответственности. А безнаказанность приводит к продолжению беззакония, фальсификаторы и клеветники множатся. Вся забота руководителей всех уровней и академической науки РФ по Крыму заключается в том, чтобы доказать не доказуемое, что крымскотатарский народ не коренной народ Крыма, откуда-то он пришёл, а Крым является исконно русской, исконно славянской землёй.

Мировая наука, изучающая возникновение, иммиграцию, способы производства, материальную и духовную культуру, язык, быт и государственность племен, народов и наций, показывает полное отсутствие каких-либо научно-достоверных данных о формировании нации крымских татар где-либо вне Крыма, помимо Крыма.

Наоборот, все исторические источники, научные исследования и путешествия, совокупность всех достоверных материалов, приводят к тому единственно правильному выводу, что нация крымских татар является единственным коренным народом Крыма или же исходят из этого бесспорного научно-исторического неопровержимого факта.

Нация крымских татар возникла и формировалась в Крыму в результате длительного, всестороннего взаимовлияния и тесной ассимиляции остатков первожителей Крыма с таврами, киммерийцами, сарматами, скифами, печенегами, генуэзцами, готами, греками и другими пришлыми народами. Именно из этого сложного «конгломерата» возникла новая этническая единица – крымскотатарский народ, со своей экономикой, самобытной национальной культурой, языком, национальным рынком, территорией и государственностью.

Возникновение и становление крымских татар, как нации, их жизнь с жизнью их предков в Крыму, идет вглубь веков и насчитывает более 2000 лет. Таков единственно установившийся научно-достоверный взгляд к вопросу о родине, возникновении и становлении нации крымских татар.

Многовековая история уже сложившихся национальной экономики, культуры, языка и государственности со стольными городами Солхат и Бахчисарай, а также наличие всего лишь 32.000 христианского населения (армян и греков) из трех миллионов населения к моменту присоединения Крыма к России является неопровержимым доказательством того, что Крым – это национальная родина, а крымские татары – самое многочисленное его коренное население.

Как выглядит фальсификация и клевета против крымскотатарского народа:

«…Не успели оккупационные войска войти в Крым, сквозь клубы дыма, закрывавшие небо, и раскаты артиллерии, сотрясающие Крым, когда войска были еще на позициях Ишуни, уже распространили зловещий слух: «татары предали интересы Родины, они продали Крым фашистам. Этот народ открыл ворота Крыма фашистам, эта нация предательская. Приглядывайтесь к каждому из них».

Каждому ученику известно из географии о том, что Крымский полуостров достаточно далек от границы Германии, и ясно, что фашистским войскам, прежде чем войти и оккупировать Крым, нужно было пройти территории целого ряда народов. Исходя из этого, так же можно было бы предъявить такое провокационное обвинение молдавскому, украинскому, белорусскому и русскому народам?

Однако крымскотатарскому народу было предъявлено такое абсурдное обвинение, и эта чудовищная провокация была взята на вооружение в борьбе против него.

Как известно, крымскотатарский народ не имел своих национальных войсковых формирований, охраняющих Крым. Крымские татары сражались на всех фронтах против захватчиков, а Крым отстаивали войска из всех народов.

Об истинных причинах неудач в обороне Крыма можно судить на основании оценки конкретного положения, данной компетентнейшим военным специалистом генералом П.И. Батовым. Оценивая события обороны Крыма, он пишет: «Мы были связаны порочным планом обороны Крыма, продиктованным в первый месяц войны Генеральным штабом, распылившим силы по полуострову. Полагаю, что в сентябре-октябре 1941 года в нашем распоряжении не было достаточных сил, чтобы предотвратить оккупацию Крыма. Но держаться мы смогли бы дольше и нанесли бы немцам еще больший урон, если бы сумели в июле и августе настоять на коренном изменении плана обороны – не ждать десанта немцев с моря, а повернуть все силы на север к Перекопу и Сивашу.

Но командующий войсками 51-й армии Ф.И. Кузнецов упорно настаивал на старом плане. Что касается боев под Перекопом и на Ишуньских позициях, то у меня совесть была спокойна. Здесь наши части и командование сделали все, что было в человеческих силах (П.И. Батов «В походах и боях». Воениздат МОСССР, Москва, 1962 г., стр. 6).

В этих скупых строках крупного военачальника П.И. Батова дана главная причина неудачи – эта серьезная ошибка была заложена в самом плане обороны. Вспоминая разговор в Ставке, генерал Батов П.И. пишет:

«Мне сказали, – история в Крыму для нас ясна. Мы учимся на тяжелых ошибках. К Вам лично претензий не имеем».

И вопреки бесспорным, объективно сложившимся обстоятельствам, в назойливо распространяемых слухах утверждалось, что якобы отступление наших войск с позиций Перекопа не было, связано с соотношением сил (живой силы, вооружения и боевой техники) и с планом обороны, а явилось результатом «предательства» крымских татар –стариков, женщин и детей, оставшихся после мобилизации всех способных носить оружие крымских татар.

Эта вздорная провокация не была случайной. Она была преднамеренной и имела следующие цели:

1. Создать недоверие и подозрительность отступающих соединений Красной Армии, впоследствии обороняющегося Севастополя, всего партизанского леса и подполья;

  1. Объяснить все провалы и просчеты «предательством» крымских татар;

  2. Зарезервировать возможность произвольно и безнаказанно сфабриковать клевету и провокацию против крымскотатарского народа, объяснив при этом свою провокацию как «предательство» крымских татар, а насилие и произвол – как меру наказания «предателей»;

  3. Воспитать недоверие и ненависть армии, партизан и народов, подготовить их к восприятию любой провокации против местного населения, как «заслуженной» кары за якобы совершенные «преступления». И действительно, долго не пришлось ждать. Командование партизанского движения, в состав которого при комплектовании, видимо, не случайно крымские татары не были включены, заняло недружелюбную позицию к местному населению.

По вызову командующего Мокроусова, без всякой необходимости, производились бомбардировки татарских деревень (Стиля, Б.Озенбаш, К.Озенбаш). Это проводилось в первые месяцы войны, в этих деревнях, при бомбардировке, не было ни оккупантов, ни боевой техники врага. По его же приказанию расстреливали любого татарина, появившегося в лесу, как предателя. Любыми средствами «освобождались» от партизан-татар. Организовывали провокационные ночные налеты на мирные татарские деревни и др. Все это искусственно создавало изоляцию партизан, отвечало требованиям врага и подготавливало к совершению провокаций и насилия еще большего масштаба. Такое тревожное положение с позицией командующего в свое время стало предметом обсуждения в партизанских инстанциях, в результате чего Крымский Обком партии осудил действия Мокроусова и комиссара Мартынова, отстранив их от занимаемых постов, и отозвал из леса.

Так подло и грязно подготавливались ложные, клеветнические и провокационные фальсификации, которые впоследствии были использованы как «основание» для выселения. Некоторые незадачливые перепевщики истории и сейчас пользуются этой вражеской стряпней для отстаивания последствий акта грабежа и насилия против всего неповинного крымскотатарского народа.

Эта цель – через конкретную борьбу за закрепление захвата национальной родины и равноправия крымскотатарского народа обеспечить победу предательского удара по принципам ленинской национальной политики, стремлением на практическом примере вооружить антинародные силы против дружбы народов.

После того, как было совершено злодеяние и закреплено противоконституционным законом, возникла необходимость объяснить широким массам, «оправдать» якобы историческую необходимость этого насилия, «необходимость» экономического, политического и морального грабежа и убедить народы, что никогда не может стать вопрос о возврате родной земли и равноправия коренным жителям Крыма – крымским татарам.

Для этого нужна была огромная диверсия в храмах науки, истории. Нужно было пристегнуть к этому «делу» художественную литературу, нужно было рыться (да, прямо рыться в земле), мобилизовать на это дело все сферы пропаганды, чтобы умели «где надо» сохранить гробовое молчание, а где надо – кричать, орать сколько есть сил и даже сверх сил. Нужно было ломать, рушить все, что напоминает о крымских татарах.

Первым долгом взялись за науку. Нашлись «ученые» и мракобесы, которые сразу взялись за самое кардинальное дело – доказать, что Крым не был национальной родиной крымских татар. Затратили огромные средства на археологические раскопки, находили «вещественные» доказательства о прошлом, фальсифицировали данные, пропускали через научные призмы шовинизма и сделали «открытие» – «Земли Крыма еще в исконные времена принадлежали славянам и русским и их предкам – скифам». (Журнал «Советский Крым», № 5 за 1947 г., стр.71 – ученый археолог П. Шульц).

Тут все ясно. Ученый П. Шульц или занимается фальсификацией или же торгует невежеством. Скорее, тем и другим, ибо известно, что скифы никогда не были прямыми предками ни славян, ни русских. Если учесть тот достоверный исторический (признанный в мировой науке) факт, что сами скифы в Крыму являются пришлыми завоевателями, то научная беспочвенность махинации Шульца с данными раскопок Неаполя скифского, становится очевидной.

Чтобы не смели сомневаться, а тем более оспаривать, другой «ученый» утверждает:

«Только русские имели неоспоримые права (вот где потолок шовинизма) на Крым, как на свою древнерусскую территорию». («Очерки по истории Крыма», т. 1, стр. 57 – кандидат исторических наук П. Надинский). Тут открыто, прямо и ясно. Подлинная наука и история, вовсе ненужные атрибуты, т.к. «только русские имеют неоспоримое право на Крым». Журналист А. Югов, дилетант (по его признанию), утверждает:

«Есть глубокое основание для того, чтобы поставить русскую народность среди древних обладателей Крыма».

Сомнений нет. Эти «ученые» явно нацелены на главный, кардинальный вопрос, а именно: вопреки исторической истине доказать то, что Крым якобы не родина крымских татар, а исконно русская земля. И не царизм захватил родину крымских татар, а якобы сами крымские татары захватили исконно русскую землю.

Из этих приведенных лженаучных утверждений Шульца, Надинского, Югова и К0 вытекает, что и захват Крыма царизмом, угнетение и истребление крымских татар, что и колонизаторская, русификаторская политика его являются актами гуманными, прогрессивными, научно-исторически оправданными.

Получается так, что даже злодеяние банды Берия-Абакумова, осуществившее политику грабителей – Крым без крымских татар, этими учеными превращается в акт святой справедливости и даже закрепление последствий этого вандализма в само собой вытекающую историческую необходимость.

По этой «новейшей науке» набат «Колокола» и декреты революции, декрет от 18 октября 1921 года, подписанный Лениным, остаются отвергнутыми и растоптанными, как ненаучные, непрогрессивные и, видимо, как не революционные.

Выступая на первом совещании историков (в Крыму), секретарь Крымского Обкома партии говорил:

«Надо точно и ясно обрисовать развитие Крыма с момента его присоединения к России. Некоторые ученые не считают это присоединение прогрессивным, т.к. царское самодержавие покушалось, якобы, на интересы крымскотатарского народа. Националистический характер этого утверждения очевиден». (Кандидат философских наук, секретарь Крымского Обкома партии П. Чурсин. Альманах «Крым», № 3, стр. 220, 1949 г.) Политическая и философская концепция секретаря Крымского Обкома партии ясна и без комментариев.

«Ученые» захват Крыма оправдали, послушаем их, что скажут они о самих крымских татарах?

«Крымские татары мало и неохотно занимались мирным трудом. Основным их занятием были беспрерывные войны и разбойничьи набеги с целью грабежа и наживы». «Разбойничьи набеги являлись профессией крымских татар». (П. Надинский. «Очерки по истории Крыма», стр. 66, т. 1).

«Паразитический, хищнический образ жизни – это исконное свойство крымского татарина». Далее: «Народные старинные думы и песни Украины, это... гневные проклятия на голову крымского татарина, «поганой орды». Татарщина в Крыму – это обнищание Великой Тавриды, «аульный» ее период». (А. Югов. «Родина Ахиллеса». Альманах «Крым», № 3, 1949 г.)

Вот что говорит секретарь Обкома: «Татарское население в Крыму никогда не являлось трудолюбивым... Неверно молчанием критиковать крымских татар. О них надо говорить правду, т.е. разоблачать разбойничий характер их прошлого, паразитический образ их жизни, прислужничество Турции и немцам в годы войны». (П. Чурсин. Альманах «Крым», № 3, стр. 219-220, 1948 г.)

Каждому ясно, что у этих ученых потеряны чувство меры, совесть и порядочность. Несколько фактов из истории. В «Истории Крыма» В.К. Шнеура можно читать:

«Об экономическом состоянии Крыма к моменту присоединения его к России можно судить по тем неоспоримым данным, которые мы имеем. Вся степная, северная и средняя части Тавриды от Перекопа до яйлы, от Акмечети и Евпатории до Керчи была цветущей, плодородной, дышавшей обилием территорией, сплошь покрытой посевами, садами и лесами.

Недостаток рек и ручьев восполнился искусственным орошением, виртуозом которого был татарин. Устроить фонтан, который даст жизнь земле и людям, гибнущим без воды – это высокая добродетель. Правоверный мусульманин, создавший его, спешил на нем поставить имя или изречение из Корана. Воду, где только можно было добыть из-под земли, воду – этот символ плодородия, там она добывалась с упорством и искусством, и весь Крым, вместе с развитием татарской оседлости, покрылся сетью сооружений по искусственному орошению, десятками и тысячами фонтанов и превратился в житницу.

В степной Тавриде, по склонам яйлы и на Южном берегу сельское хозяйство, разведение винограда, высокоурожайных фруктов, табаководство, шелководство были доведены до высшей степени развития. Когда при Петре 1 для русского похода в Персию понадобились тысячи верблюдов, их закупили в Крыму. И это нисколько не отразилось на крае, даже не было заметно их уменьшение. Количество рогатого скота, коней, баранов не поддавалось учету.

...что принесли с собой этому стройному мусульманскому миру «прославленная монархия» и христианская цивилизация, во имя которой будто бы делались захваты?! Угнетение! Насилие! Разорение народа и самого края!»

Из 800 тысяч десятин плодороднейших земель, садов и виноградников, принадлежавших простому трудящемуся народу крымских татар, около 700 тысяч награблено чиновниками и сиятельными вельможами. Из них 500 тысяч оформлены как пустыри по 60 копеек за десятину, и большинство этих милостыней не выплачены владельцам. Вот почему продажные писаки описывают Крым как дикие, заброшенные пустыри. Так было проще захватить земли и закабалить народ.

Вот что мы читаем у Л. Симиренко, заимствованное им у историка Е. Маркова:

«Первые шайки чиновничества, налетевшие в Крым, предприняли его вторичное завоевание, более прочное и вернее обдуманное, чем военные предприятия Потемкина, Долгорукого, Суворова».

В Петербург шлются представления и ходатайства о награждении пустопорожними землями, никому не принадлежащими, таких-то и таких чиновников за такие-то и такие заслуги. Распоряжения следуют, а под именем пустопорожней, никому не принадлежащей земли отходят в руки почтенных цивилизаторов Крыма сады и виноградники татар. Землемеры «ошибаются» и по «ошибке», вместо 5000 десятин отмеряют, отмежевывают 13000».

«Какой-нибудь татарин, к своему удивлению, узнает, что он продал свое имущество такому-то барину и получил за него столько-то денег, а за неграмотного при таких-то свидетелях расписался такой-то. Ему приходится доказывать перед русской полицией и русским судом конца XVIII и начала XX веков свои юридические права на сад, на пользование лесом и водой. Ему задранному татарину приходится вести процесс в русском суде на русском языке с русским начальником, объявившим его землю своею».

«Как бы то ни было, татарин не может не признавать в себе того же туземного зверя, как олень и коза, не может забыть, что он жил в этих лесах и владел этими степями и долинами сотни лет, никем не стесняемый и не оспариваемый. Не может забыть того, что вдруг пришел к нему козак, прогнал его жену, забрал его земли и сады, понастроил в его городах и селах свои церкви. Какие бы ни представляли ему межевые книги и планы, купчие крепости и дарственные записи, – он твердо знает одно, что у вас ничего не было и вдруг почти все очутилось, что у него в руках всё было и не осталось ничего... Вы ему докажете судом и законом, что владеете по суду и закону, а он чувствует своею шкурою и своею злобою, что вы его ограбили». «Странная вещь! – восклицает историк Евгений Марков. – Вместо того, чтобы гнать и расстреливать на месте воров-чиновников, у нас гнали и расстреливали самое честное из крымских племен – татар». Никого так не обидели в эту войну (1853 – 1856), как это тихое и полезное племя. Его опозорили изменой, его заставили покинуть древнюю родину...»

Историк продолжает: «Проезжайте, например, Евпаторийский уезд и вы подумаете, что путешествуете по берегам Мертвого моря...» Словом, Крым после ухода татар, это дом после пожара!» (Л.П. Симиренко. «Крымское промышленное плодоводство», том 1, стр. 6-8. Москва, 1912 год).

Этими строками ограничимся без комментариев, ибо они с исчерпывающей полнотой и ясностью разоблачают ложь и фальсификацию надинских, юговых, шульцев, чурсиных, павленко и их покровителей, их ненависть к национальной политике, их низкопоклонство и восхваление колониальной политики царизма и империализма, их оголтелую ненависть против крымскотатарского народа.

Чтобы лакеи шовинизма и национализма раз и навсегда набили оскомину в этом вопросе, мы отошлем их к трудам ученых-историков Богуша, В.К. Шнеура, В.Х. Кондараки, Евгения Маркова, Арсения Маркова, П. Семенова-Таньшанского, А. Елпатьевского, А. Герцена и великих русских писателей Л.Н. Толстого, А.С. Пушкина.

Надеемся, они поймут, что им не удастся обмануть общественное мнение, растоптать мировую историческую науку. Им не удастся отравить сознание людей ядом шовинизма и национализма.

Мы не сомневаемся в том, что тому, кто придерживается науки, исторической истины, тому, кто к оценке прошлого, к решению задач настоящего и перспектив , абсолютно ясно:

1. Что единственно верным решением кардинального вопроса является возвращение всех крымских татар на родину, базирующемся на неотвратимости научно-исторической истины, что Крым — национальная родина крымских татар. Утверждение того, что Крым якобы русская земля, является заведомо ложным провокационным вымыслом и полностью отвергается научно-исторической истиной. Попытка же утвердить, как научную основу определения границ и территорий, ныне существующих государств, народов и племен теми границами и землями, на которых когда-то, в древние времена жили определенные или предполагаемые первопредки этих народов, была бы опасной концепцией, подрывающей научную основу и установившихся в мировой практике традиций по справедливому разрешению пограничных и территориальных спорных вопросов.

Признание такого, с позволения сказать, научного утверждения в оценке событий минувшей истории и настоящего территориального статуса государств и народов привело бы к серьезным спорам и военным конфликтам, могущим ввести международные отношения в катастрофу хаоса и военных столкновений. Оно послужило бы основанием в руках могущественных держав для агрессии и порабощения малых народов.

2. Утверждение о том, что нация крымских татар по своей биологической природе является паразитической и предательской нацией, научно-исторически не соответствует действительности, а по своему существу является попыткой утверждения расистских взглядов, рассчитанных на внесение антагонизма и раздора в семью народов Российской Федерации, на оправдание захвата родины и равноправия крымских татар.

Такое утверждение шовинистов фактически является полным отрицанием исторически существовавшего крымскотатарского народа вообще, рассчитано вооружить шовинистов и националистов «теоретическим оружием» для полного отрицания вообще существования национального вопроса крымских татар.

Крымскотатарский народ и в его лице Национальное движение крымских татар в десятках общенациональных документах изложили руководителям государства о неошовинистической диверсии против крымскотатарского народа. О литературе клеветы фальсификации истории, пропаганды межнациональной розни и ликвидации равноправия и существования малых народов» и неоднократно требовали привлечь к уголовной ответственности и предать суду: Павленко П., Надинского П., Чурсина П., Югова А., Первенцева А., Холендро Д., Ветлину В., Вергасова И., Козлова К., Лугового В., Тронько П., Мокроусова и др. Ни одного из них не привлекли к суду, так как заказчиком по высказыванию А. Первенцева был И. Сталин.

Сейчас, когда ВС СССР и ВС РСФСР признали «незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав». Эти акты признаны геноцидом против собственных народов. ВС СССР гарантировал, что попрание прав человека и норм гуманности на государственном уровне больше никогда не повторится в нашей стране. Когда ВС СССР, с целью восстановления исторической справедливости признал законными правами крымскотатарского народа возвращение в места своего исторического проживания и восстановление его национальной целостности. Когда произошла реабилитация всех репрессированных народов. Издан Указ Президента РФ об индивидуальной реабилитации всех репрессированных граждан, чиновниками всех уровней эти акты саботируются и не выполняются.

Все чаще появляются новые клеветники и фальсификаторы против крымскотатарского народа. Они никого не опасаются и никого не бояться, ведь до сих пор никого не наказали.

Так, некий шовинист-мракобес и горе аналитик Святослав Князев в общественно политическом интернет журнале «Политическая Россия», по дерзости и цинизму превзошёл своих учителей, что якобы крымские татары массово дезертировали из Красной Армии и влились впоследствии в ряды Вермахта и СС. За это после освобождения Крыма весь крымскотатарский народ подвергся, за небольшими исключениями, массовой высылке из Крыма. Фронтовики с семьями по большей части выехали в РСФСР и УССР, а семьи лиц сотрудничавших с нацистами, были отправлены в Среднюю Азию и что массовых смертей в поездах не было». Это наглая ложь, предатели и гангстеры в руководстве страны, увлечённые средневековой пещерной геостратегией, проигнорировав факты, правду и справедливость, пошли на величайшее преступление против человечества. Из данных (http://ndkt.org/ Исторические справки Ю. Османов) самопереписи крымскотатарского народа – из высланных в Узбекистан детей, женщин и стариков погибло 195.471 человек за 1,5 года с 18 мая 1944 по январь 1946 год, что составило – 46,2 % нации. Навет и подлог Князева, вопреки тому, что крымские татары по героизму в процентном отношении входят в первую пятёрку среди всех народов СССР, что у крымских татар (как минимум) десять Героев СССР и десятки тысяч награжденных.

18 мая 1944 года партизаны и подпольщики, а после завершения Великой Отечественной войны и фронтовики крымские татары солдаты и офицеры, в том числе и Герои Советского Союза (кроме дважды Героя Аметхана Султана) были высланы в Среднюю Азию.

На основании изложенного, требуем:

  1. Изъять всю клеветническую и фальсифицированную историю и литературу против крымскотатарского народа как разжигающую межнациональную рознь в Крыму.

  2. Улицы Павленко, Козлова, Лугового и Мокроусова в г. Симферополе и в др. городах и местностях Крыма – переименовать, как зачинателей и создателей головных образцов клеветнической литературы, фальсификаторами первой руки, исказившими историческую правду.

  3. Привлечь к уголовной ответственности Святослава Князева за клевету и за фальсификацию против крымских татар.

  4. Восстановить равноправие и государственность крымскотатарского народа, на основании уже принятых решений.

ИРГ НДКТ

 
Скачать этот файл (Выводы_и_предложения_Комиссии_по_проблемам_крымскотатарского_народа_(одобрены_ВС)

Ответ_Министерству РФ по_делам_Крыма

Информационная рабочая группа

Национального движения крымских татар

(НДКТ), Симферополь, 08.06. 2015 г.

 

Министерству РФ по делам Крыма

 

Органам управления РФ

 

Республикам, субъектам РФ

 

СМИ, общественности

 

Уважаемые господа из Министерства РФ по делам Крыма!

 

«Нация, которая не может управлять собою, но отдает себя в рабство собственным вожделениям, будет порабощена другими хозяевами, которых она не выбирала, и будет служить им не добровольно, а против своей воли».      Мильтон Джон

 

Национальное движение крымских татар (НДКТ), благодарно Вам за столь подробное сообщение на наше обращение, в части решения социальных нужд и льгот для всех репрессированных граждан Крыма. Мы прекрасно знали и понимали, что с возвращением Крыма в состав Российской Федерации на всех граждан депортированных из Крыма автоматически будет распространён Закон РСФСР № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 г., так как мы все были репрессированы в составе РСФСР и являлись её гражданами. В этом Законе чётко расписан порядок реабилитации и последствия реабилитации. Срок рассмотрения заявлений не может превышать трёх месяцев. Однако, местные чиновники в Крыму в нарушение Закона более года не предоставляют справку о реабилитации. Десятки тысяч крымских татар со дня принятия Закона о реабилитации в 1991 г. ещё в составе Украины, ушли в мир иной не реабилитированными и не получив никаких льгот и компенсаций. Теперь уже в составе РФ сотни и сотни крымских татар умерли, не дождавшись справок о реабилитации, обещанных льгот и компенсаций. Если протянуть различными проволочками ещё год-два, то некого будет реабилитировать и предоставлять льготы и компенсации. Мы в своих обращениях к руководителям Российской Федерации обращаем их внимание в основном на ложь и фальсификацию в деле восстановления национальных прав крымскотатарского народа, что Закон РФ № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов» от 26.04. 1991 г. автоматически распространяется и на крымскотатарский народ и до сих пор не выполняется, полностью игнорируются все решения Верховного Совета СССР касающиеся крымскотатарского народа, принятые согласованно депутатами всех республик СССР, включая уполномоченных депутатов от Российской Федерации:

  1. Декларация ВС СССР № 772-1 от 14.11. 1989 г.

  2. Постановление ВС СССР № 845-1 от 28.11. 1989 г.

  3. Постановление ВС СССР № 2013-1 от 07.03. 1991 г.

  4. Бишкекское Соглашение стран СНГ от 09.10. 1992 г.

  5. Часть 1 Закона Украинской ССР «О восстановлении Крымской АССР» от 12.02. 1991 г.

  6. Указ Президента Республики Крым № 29/94 от 11.04. 1994 г.

Мы требуем восстановления всех прав, которые наш народ имел до преступного и незаконного насильственного выселения.

Закон РФ № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов» от 26.04. 1991 г. является правовой базой для восстановления справедливости и устранения последствий депортации.

Без решения проблемы крымскотатарского народа нельзя рассчитывать на успех как в выработке взвешенной национальной политики в России, так и в решении межнациональной стабилизации в Крыму.

Статья 11 Закона о культурной реабилитации народов, означает признание за репрессированными народами право на возвращение прежних исторических названий населённым пунктам и местностям, незаконно отторгнутых в годы Советской власти. Восстановление и возвращение духовных и культурных ценностей, архивов, являющихся достоянием репрессированного крымскотатарского народа.

Статья 13. Особенности применения настоящего Закона по отношению к репрессированным народам, проживающим и проживавшим на территории Российской Федерации, регулируются отдельными законодательными актами РФ, принимаемыми по отношению к каждому репрессированному народу, следовательно и для крымскотатарского народа, по которому ВС СССР принял специальное Постановление № 845-1 от 28.11. 1989 г. для регулирования и решения проблем крымскотатарского народа, либо Российская Федерация должна принять адекватный закон этому Постановлению.

Данный Закон «О реабилитации репрессированных народов» распространяется на следующие народы РФ подвергнувшиеся депортациям: немцы Поволжья, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары. Мифические депортированные народы, которых придумали в Крыму, в природе не существуют. Депортированные из Крыма греки, армяне, болгары, немцы относятся к национальным меньшинствам, согласно законодательным актам СССР и РСФСР.

В пункте 7 Постановления ВС РСФСР № 1108-1 «О порядке введения в действие Закона «О реабилитации репрессированных народов» документ № 20 от 26.04. 1991 г. написано: - «Совету Национальностей разработать Положение о статусе национально-культурной автономии, защищающее права национальных меньшинств на восстановленных территориях».

Господа! Законы не обсуждаются, их необходимо исполнять.

В Крыму коренной субъектообразующий крымскотатарский народ хотят утопить в лживом котле мифических народов, чтобы не восстанавливать их национальные права. Не надо ложными посулами навязывать крымскотатарскому народу культурно-национальную автономию. Крым исторически и этнически является землёй и территорией крымскотатарского народа. Мы у себя на родине не национальное меньшинство, а коренной народ. Мы имели свою национальную государственность на протяжении многих веков, как и русский народ. Вся история формирования и развития нации крымских татар на своей национальной территории, зафиксирована в международных трактатах и договорах, в т.ч. в первом Международном договоре Московского государства при Иване III – с Крымским Юртом. Политика произвола по отношению репрессированному крымскотатарскому народу являлась противоправной не только с позиции действующего законодательства, но и законами того времени, когда совершали преступление против нашего народа. Поэтому все акты по насильственному выселению крымскотатарского народа являются преступными и недействительными с самого начала. Россия, не защитившая наш народ, как своих граждан в момент преступного насильственного выселения, многократно обязана защитить его сейчас и восстановить в правах в полном объёме. Мы хорошо знаем те силы, которые противодействовали в Крыму восстановлению национальных прав крымскотатарского народа, они вложили в Постановление № 845-1 противоположное содержание, фактически закрепив акты 1944 года. Они были верными псами при Украине, они же украли нашу победу в ВС СССР и совершили в Крыму антиконституционный переворот, эти же силы сидят в нынешнем Госсовете Крыма, в Общественной палате и на руководящих постах по всему Крыму. Мы надеемся и верим, что руководство РФ, опираясь на основной закон страны, опираясь на базовый закон по реабилитации репрессированных народов, где все народы равны, где Президент России многократно декларировал о восстановлении всех прав крымскотатарского народа в полном объёме. Наш вопрос, который стоит на острие повестки дня 71 год, решится положительно, должен решиться. Сталин репрессировал многие народы, Хрущёв реабилитировал многие народы, кроме нашего народа, Горбачёв реабилитировал и принял решение по проблемам крымскотатарского народа, вопрос остался не решённым, Вам В.В Путин, необходимо выполнить указанное решение, т.к. Вы сами многократно об этом говорили, в соответствии с Законом Российской Федерации «О реабилитации репрессированных народов» от 26.04. 1991 г., подписанного Б. Ельциным и в соответствии с Постановлением ВС СССР № 845-1 от 28.11. 1989 г., подписанного М. Горбачёвым.

Учитывая, что мы в каждом письме затрагиваем выше указанные законодательные акты по решению проблем нашего народа и не получаем ни какой реакции, решили приложить эти законодательные акты для Вашего ознакомления.

Приложения:

  1. Закон РФ №1107-1 « О реабилитации репрессированных народов» то 26.04. 1991 г.

  2. Постановление ВС СССР № 845-1 от 28.11. 1989 г.

Информационная рабочая группа НДКТ

Вложения:
Выводы и предложения по проблемам крымскотатарского народа[Выводы и предложения Комиссии по проблемам крымскотатарского народа(ВС СССР 28.11.89. г.)]42 Кб314 Скачивания
Скачать этот файл (Закон_России_о_реабилитации_репрессированных_народов.doc)Закон_России_о_реабилитации_репрессированных_народов.doc[Закон России о реабилитации репрессированных народов]38 Кб314 Скачивания
Скачать этот файл (ОГ-766.pdf)ОГ-766.pdf[Ответ министерства РФ по делам Крыма]602 Кб731 Скачивания
 
Яндекс.Метрика